П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 апреля 2011 года. Судья Чекмагушевского районного суда РБ Арсланова Э.А., с участием государственного обвинителя Исмагилова Р.И., защитника Тимашева Д.А., подсудимого Камалова Р.А., потерпевшего Мугаллимовой Ф.А., при секретаре Зайнетдиновой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Камалова Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> РБ, <данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего по адресу: РБ <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Камалов Р.А., находясь в коровнике МТФ № СПК-колхоза «Волга», расположенного в <адрес> <адрес>, из корыстных побуждений, имея цель, направленную на хищение двух мешков фуражной муки, общим весом <данные изъяты> кг, находившихся в его же гужевой повозке-санях и предназначенных для корма скота, выехал из указанного коровника по направлению своего личного хозяйства. Далее он, игнорируя неоднократные законные требования главного ветеринарного врача СПК-колхоза «Волга» Чекмагушевского района РБ ФИО3 остановиться и вернуть похищенное, осознавая свои противоправные действия, открыто похитив фуражную муку в количестве <данные изъяты> мешков, общим весом <данные изъяты> кг, стоимость <данные изъяты> кг которого составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, скрылся с места преступления.

Действия подсудимого Камалова Р.А. квалифицируются по ч.1 ст. 161 УК РФ по признаку совершения грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества.

В судебном заседании от потерпевшего представителя СПК-колхоза «Волга» Чекмагушевского района РБ ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела производством, мотивируя, что причиненный ущерб потерпевшему полностью возмещен, они примирились с подсудимым, претензий к нему не имеют.

Подсудимый Камалов Р.А. по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью. На прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим он согласен.

Выслушав представителя потерпевшего, подсудимого, защитника, мнение государственного обвинителя, исследовав материалы дела, суд ходатайство находит возможным удовлетворить.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести, является не судимым, причиненный ущерб возместил, примирился с потерпевшим.

Препятствий для прекращения уголовного дела производством суд не усматривает.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Камалова Р. А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу Камалову Р.А. оставить подписку о невыезде.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток.

Судья: подпись

Копия верна:

Постановление вступило в законную силу 10 мая 2011 г.

СУДЬЯ ЧЕКМАГУШЕВСКОГО РАЙОННОГО СУДА: Э.А. АРСЛАНОВА