П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 02 марта 2011 года. с.Чекмагуш Чекмагушевский районный суд в составе председательствующего судьи Фархутдинова Р.Г., с участием государственного обвинителя Исмагилова Р.И., защитника адвоката Авзаловой Г.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Гутуповой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению, Ихсанова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, образование <данные изъяты>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 116 ч.2, ст. 30 ч.3, п. «а, б» ч.2 ст. 158, ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 166 ч.1, 69 ч.3, ст.71 ч.2, ч.1 ст. 166 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Ихсанов М.М., ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь напротив подъезда <адрес>, имея цель и умысел, направленные на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, тайно, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, подобрал ключ и открыл переднюю левую дверь, после чего незаконно проник в салон автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Шакирову Т.З.. Далее он, сломал нижнюю часть кожуха рулевого вала, присоединил провода замка зажигания друг к другу, завел двигатель, выехал со стоянки на проезжую часть <адрес>, где, по причине блокировки рулевого колеса, оставил данный автомобиль и скрылся с места преступления. В судебном заседании подсудимый Ихсанов М.М. по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью и показал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он после распития с ФИО3 спиртных напитков предложил ему поехать в <адрес>. Для этого он попытался угнать машину, который находился во дворе <адрес>. Он сумел лишь выехать на дорогу, отъехав с места стоянки автомобиля, примерно на 5-6 метров остановился, из-за блокировки руля. Затем он попытался сломать блокировку руля с помощью штакетника, но не смог и ушел домой. Вина подсудимого Ихсанова М.М., кроме того, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела. Потерпевший Шакиров Т.З. в судебном заседании показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он оставил свою машину марки <данные изъяты> возле подъезда своего дома, заперев все двери на ключ. Ночью из окна квартиры он увидел, что какие-то люди находятся в его машине, и позвонил в милицию. После приезда сотрудников милиции он вышел из квартиры, и подошел к машине, где был задержан ранее незнакомый мужчина, который оказался ФИО3. На автомобиле была сломана крышка от рулевой колонки, ущерб ему возместили. Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером они с Ихсановым М.М. распивали спиртные напитки. Затем Ихсанов М.М. предлагал ему угнать машину и съездить в <адрес>. Во дворе <адрес> Ихсанов М.М. попытался угнать машину, но не смогли уехать, так как был заблокирован руль. На машине отъехали лишь на несколько метров. Затем Ихсанов М.М. пытался сломать блокировку руля, но приехали работники милиции, и Ихсанов М.М. убежал. Свидетель ФИО4, в судебном заседании показал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве в ОВД по Чекмагушевскому району и по вызову дежурного около <данные изъяты> они приехали на <адрес> и увидели, где на проезжей части находится атомашина марки <данные изъяты>. В машине на переднем пассажирском сиденье сидя спал ФИО3, который рассказал, что эту машину угнал Ихсанов М.М.. Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Ихсанов М.М. признался в совершении угона ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> автомашины марки <данные изъяты> с целью покататься (л.д.31). Кроме того, факт угона автомобиля подтверждается протоколами осмотра места происшествия (л.д.4-8) и выемки поврежденной крышки рулевой колонки от автомобиля (л.д.46-48). Проанализировав показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей и проверив материалы уголовного дела, суд действия Ихсанова М.М. квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ по признаку неправомерного завладения автомобилем без цели хищения. Суд считает установленным, что Ихсанов М.М. завел двигатель автомобиля и выехал с места стоянки, далее по независящим от него обстоятельством из-за блокировки руля был вынужден остановиться и покинул его, тем самым совершил угон автомобиля. При определении вида и меры наказания подсудимому, смягчающими наказание обстоятельствами, суд считает раскаяние его в содеянном, болезнь и явку с повинной о совершенном преступлении. Обстоятельством, отягчающее наказание является, совершение преступления при рецидиве. По месту жительства и работы Ихсанов М.М. характеризуется удовлетворительно. Для удовлетворения иска потерпевшего Шакирова Т.З. о компенсации морального вреда, суд оснований не находит, так как ему был причинен имущественный вред, направленное на материальное благо. В соответствии ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Подсудимый Ихсанов М.М. совершил преступление до вынесения предыдущего приговора Чекмагушевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и поэтому в отношении его подлежат применению правила, предусмотренные ч.5 ст.69 УК РФ. Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 307, 308, 309 УПК РФ, суд: ПРИГОВОРИЛ: Признать виновным Ихсанова М.М. по ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Чекмагушевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Ихсанову М.М. определить в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания Ихсанову М.М. исчислять с 1 июля 2010 года. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Ихсанову М.М. оставить содержание под стражей. В иске Шакирова Т.З. к Ихсанову М.М. о компенсации морального вреда отказать. Вещественные доказательства: пластмассовая деталь, осколок, деревянный штакетник – уничтожить. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Пред-щий: подпись Копия верна: Приговор вступил в законную силу 16 июня 2011 года с изменением: - переквалифицировать его действия на ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, смягчить меру наказания до 4 лет 5 месяцев. В остальной части тот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подпись подпись Председатель Чекмагушевского районного суда РБ: Р.Г. Фархутдинов