П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 августа 2011 года. Чекмагушевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Арслановой Э.А., с участием государственного обвинителя Гайзетдинова А.А., защитника Гайнанова М.М., подсудимого Михайлова В.А., при секретаре Зайнетдиновой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства дело по обвинению Михайлова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, образование <данные изъяты>, ранее не судимого, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: РБ <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Михайлов В.А., применил насилие, опасное для жизни в отношении представителя власти – старшего участкового уполномоченного милиции ОВД по Чекмагушевскому району Чернова И.В. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Михайлов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к месту проживания бывшей сожительницы ФИО2, в общежитие школы интернат МОУ СОШ <адрес>, с целю выяснения вопроса снятия ее с регистрации по месту его жительства. Подойдя к окну комнаты ФИО2, Михайлов В.А.окликнул её. ФИО2 увидев в окно своей комнаты Михайлова В.А., сказала, что к себе его не впустит. Михайлов В.А., полагая, что ФИО2 находится в комнате с другим мужчиной, попытался войти в здание общежития, но не смог, так как входная дверь была заперта. Через некоторое время, увидев, что входная дверь открыта, так как в нее входили соседи ФИО2 – ФИО9, Михайлов В.А. прошел в здание, поднялся на второй этаж и стал стучаться в общую входную дверь второго этажа, требуя у ФИО2 открыть ее. Получив отказ, Михайлов В.А. стал наносить удары ногами и руками по двери, ФИО2, с целью прекратить противоправные действия Михайлова В.А., позвонила в дежурную часть ОВД по Чекмагушевскому району и сообщила о неправомерных действиях Михайлова В.А..

Около <данные изъяты> получив сообщение из дежурной части, прибыл старший участковый уполномоченный милиции Чернов И.В. и осуществляя свои служебные обязанности, будучи в форменном обмундировании, поднялся на второй этаж общежития совместно с гражданином ФИО3. Увидев там Михайлова В.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, который с помощью ножа пытался вскрыть запорное устройство двери, потребовал прекратить противоправное поведение. Михайлов В.А., не реагируя на законное требование сотрудника милиции, умышленно, с целью применения насилия, попытался нанести прямой удар рукой в которой находился нож по туловищу Чернова И.В. Чернов И.В. отбил удар рукой Михайлова В.А., и, увидев нож, обхватил его руками спереди, тем самым, сковав его движения. При попытке освободиться от захвата Чернова И.В., Михайлов В.А. уронил нож на пол. Когда Чернов И.В. отпустил Михайлова В.А. и наклонился на пол с целью поднять нож, то Михайлов В.А., умышленно, с целью применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, нанес два удара ногой в область левой ноги и правой стороны лица Чернова И.В., причинив ему телесные повреждения в виде ссадин на лице и левой ноге, сотрясения головного мозга, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

После этого, Чернов И.В. около <данные изъяты> вывел Михайлова В.А. на улицу и позвонил в дежурную часть милиции, сообщил о случившемся и вызвал наряд милиции. Михайлов В.А., услышав сообщение Чернова И.В. о вызове наряда, умышленно, на почве неприязненных отношений подошел к Чернову И.В. и со словами: «Зачем ты меня сдаешь в милицию?» обхватил его руками и повалил на землю.

Подсудимый Михайлов В.А., после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В соответствии ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы (в ред. Федерального закона от 04.07.2003 №92-ФЗ).

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за указанное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого Михайлова В.А суд квалифицирует по ч.2 ст. 318 УК РФ по признаку применения насилия, опасного для жизни в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

От предъявленного обвинения в части применения насилия в отношении представителя власти, опасного для здоровья в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в судебном заседании государственный обвинитель отказался в связи с имеющимся противоречием в обвинительном заключении и постановлении о предъявлении обвинения. Суд связан с предъявленным обвинением, поэтому исключает признак применения насилия в отношении представителя власти, опасного для здоровья исключает.

С предъявленным обвинением подсудимый Михайлов В.А. согласен.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд смягчающим наказание обстоятельством находит то, что он полностью признает вину и раскаивается в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

По месту жительства и работы Михайлов В.А. характеризуется положительно.

Учитывая личность подсудимого, характер совершенного им преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, суд находит возможным в отношении него применить ст.73 УК РФ, т.к. находит, что его исправление и перевоспитание возможно и без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Михайлова В.А. по ч.2 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

Применив ст.73 УК РФ назначенное наказание Михайлову В.А. считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

Возложить на Михайлова В.А.обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в два месяца являться на регистрацию в этот орган.

Вещественное доказательство – нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, кроме основания, предусмотренного п.1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна:

Приговор вступил в законную силу 26 августа 2011 года.

Судья Чекмагушевского районного суда РБ: Э.А. Арсланова