П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 8 июня 2011 года. с.Чекмагуш Чекмагушевский районный суд в составе председательствующего судьи Арслановой Э.А., с участием государственного обвинителя Гайзетдинова А.А., Исмагилова И.Р. и Замалетдиновой Л.И., защитника адвоката Авзаловой Г.А., подсудимого Шайбакова Р.Н., потерпевшего Закирова Р.С., при секретаре Зайнетдиновой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Шайбакова Р.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, образование <данные изъяты> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> РБ по ч.3 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 (2 эпизода), ч.3 ст. 69 УК РФ, к <данные изъяты> лишения свободы, освобожденного по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в <адрес> Шайбаков Р.Н. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при нижеследующих обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. Шайбаков Р.Н. с целью хищения чужого имущества пришел в хозяйство Закирова Р.С., расположенное по адресу: РБ <адрес>. Далее он, воспользовавшись отсутствием хозяев дома и посторонних лиц, выдернув запорную планку от входной двери, незаконно проник в жилой дом Закирова Р.С. После чего, Шайбаков Р.Н., реализуя свои преступные намерения, умышленно, с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия в свою пользу чужого имущества, вынес из дома и тайно похитил принадлежащие Закирову Р.С. мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> и мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, получив реальную возможность распоряжаться похищенным. Тем самым, причинив Закирову Р.С. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, скрылся с места преступления. В судебном заседании подсудимый Шайбаков Р.Н. по предъявленному обвинению виновным себя не признал и показал, что преступление он не совершал, что работники милиции подкинули ему сотовый телефон, что при проведении следственных действий были допущены нарушения. Он показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ ездил на такси на <адрес>, так как хотел зайти к своим знакомым и попросить деньги на такси, но знакомых дома не оказалось. В дом Закирова он не проникал, телефоны не похищал. Откуда у ФИО8 и ФИО15 оказались эти краденые сотовые телефоны ему неизвестно. Вина подсудимого Шайбакова Р.Н. не смотря на непризнание им вины, полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела. Потерпевший Закиров Р.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он вместе со своей супругой ФИО19 на своей автомашине поехали за продуктами на рынок с. <адрес> Когда уходили входную дверь дома заперли на замок. Обратно домой приехали около <данные изъяты> обнаружили, что замок на двери вскрыт, запорное устройство замка выдернуто. Из дома пропали сотовые телефоны. марки <данные изъяты> Тем самым ему был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> Свидетель ФИО5 в ходе предварительного расследования дала аналогичные показания. Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что он работает таксистом у ИП ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ он занимался извозом пассажиров. Около <данные изъяты> возле остановки на <адрес> к его автомашине подошел незнакомый ему ранее мужчина, который впоследствии оказался Шайбаковым Р., и попросил отвезти его до д. <адрес> Доехав до перекрестка улиц <адрес>, Шайбаков попросил его поехать на <адрес>, мотивируя, что ему нужно ненадолго зайти к своему знакомому. Приехав на <адрес>, Шайбаков попросил его остановиться возле одного из домов рядом с переулком, ведущим на <адрес>. Шайбаков сказал, что зайдет к знакомому, а потом поедет в д. <адрес>, после чего расплатится за поездку. Тогда он, т.е. ФИО6, поверив Шайбакову, развернул машину и вновь подъехал к указанному Шайбаковым дому. Однако он увидел, что в этот дом Шайбаков не пошел, а пошел по узкому переулку в сторону <адрес> этому переулку машина проехать не могла, поэтому он поехал в объезд и въехал на <адрес>, но там Шайбакова уже не было. Скорее всего, Шайбаков зашел в один из домов на этой улице. Он понял, что Шайбаков обманул его и не расплатился. Свидетель ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он пришел к своему знакомому Кайбышеву по адресу: <адрес> же находился Шайбаков, который велел ему продать сотовый телефон, который лежал рядом на полке. После чего он взял этот телефон и продал его за <данные изъяты> своей сестре ФИО16, сказав, что это его телефон. На вырученные деньги он купил две бутылки водки, которые они распили вместе с Кайбышевым и Шайбаковым. Затем он ходил в киоск за сигаретами, а когда вернулся, то увидел, что сотрудники милиции выводят Шайбакова и, посадив в машину, увезли в сторону села <адрес> О том, что этот телефон был краденный он не знал. Он думал, что этот телефон принадлежит Шайбакову, т.к. Шайбаков предложил им продать этот телефон. Ни у ФИО8, ни у ФИО17 сотового телефона не имелось. Свидетель ФИО9 в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> к ней домой пришел ее брат ФИО18 и предложил купить ей мобильный телефон марки <данные изъяты> пояснив, что этот телефон принадлежит ему и ему срочно нужны деньги. Она купила этот телефон у ФИО8 за <данные изъяты>. Позже ей сотрудники милиции сказали, что этот телефон оказался краденным и изъяли у нее<данные изъяты> Согласно заключения дактилоскопической судебной экспертизы на отрезке скотча размерами <данные изъяты>, изъятом в ходе осмотра места происшествия по факту кражи телефоном марки <данные изъяты> по адресу: РБ <адрес>, следы рук оставлены Шайбаковым Р.Н., <данные изъяты> Согласно протокола личного досмотра и протокола выемки, при личном досмотре Шайбакова Р.Н. был изъят мобильный телефон «<данные изъяты> принадлежащий Закирову Р.С. Как видно из протокола выемки, в <адрес> ФИО9 добровольно выдала мобильный телефон <данные изъяты> Как видно из протоколов предъявления предмета для опознания, Закиров Р.С. опознал похищенный мобильный телефон <данные изъяты>, ФИО5 опознала похищенный мобильный телефон <данные изъяты> Согласно протокола предъявления для опознания по фотографии, ФИО6 опознал Шайбакова Р.Н. Проанализировав добытые в судебном заседании доказательства, суд действия Шайбакова Р.Н. квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Суд считает, что показания подсудимого Шайбакова Р.Н., что он данного преступления не совершал, опровергаются показаниями потерпевшего Закирова Р.С, свидетелей: ФИО6, ФИО8, ФИО5, ФИО9, показания которых последовательны, соответствуют материалам уголовного дела. Не верить этим доказательствам у суда оснований не имеется. Суд считает, что утверждения подсудимого, что хищение мог совершить другое лицо, являются домыслами и никакими доказательствами не подтверждаются. Суд считает, что утверждения подсудимого, что заключения дактилоскопической экспертизы не являются доказательствами, суд считает необоснованными, т.к.данные экспертизы назначены и произведены в соответствии с нормами УПК, каких-либо нарушении при проведении которых суд не усматривает. При определении вида и меры наказания подсудимому, суд смягчающих наказание подсудимому обстоятельств не находит. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд считает совершение преступления при опасном рецидиве. Предъявленные исковые требования потерпевшего о взыскании компенсации морального вреда суд считает необходимым удовлетворить. При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется принципами разумности и справедливости. Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 308 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать виновным Шайбакова Р.Н по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания Шайбакову Р.Н. исчислять с 18 января 2011 года. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Шайбакову Р.Н. оставить содержание под стражей. Взыскать с Шайбакова Р.Н. в пользу Закирова Р.С. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> Вещественные доказательства: мобильные телефоны – возвратить потерпевшему, отрезок скотча – оставить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: подпись Копия верна: Приговор вступил в законную силу 08 сентября 2011 года. Судья Чекмагушевского районного суда: Арсланова Э.А.