П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 28 сентября 2011 года. с.Чекмагуш Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахмадуллина Р.Ф., с участием государственного обвинителя Исмагилова Р.И., защитника Тимашева Д.А., подсудимого Набиева М.Н., потерпевших Каширина В.С., Бикметовой Э.Р., Мусиной В.Ф., при секретаре Галеевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению НАБИЕВА М.Н. о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, являющегося гражданином Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: РБ <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Набиев М.Н.-о. совершил преступления при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Набиев М.Н., после распития спиртных напитков, находясь возле торгового киоска <данные изъяты> расположенного по <адрес>, решил совершить открытое хищение чужого имущества, то есть денег. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он, с этой целью, воспользовавшись темным временем суток и тем, что его действия никто не видит, не желая быть опознанным, сзади подошел к Каширину В.С., проходившему возле киоска, и ударил его пустой бутылкой по голове, причинив телесные повреждения в виде множественных ушибов и ссадин мягких тканей лица, двухстороннего кровоподтека около орбитальной области, сотрясения головного мозга, расценивающиеся как легкий вред здоровью, т.е. применил в отношении него насилие, не опасное для здоровья. После этого, Набиев М.Н., угрожая продолжить применять насилие, подавив волю к сопротивлению, потребовал у Каширина В.С. деньги и мобильный телефон. Учитывая обстоятельства происходящего, Каширин В.С., реально восприняв угрозу применения насилия, указал о наличии у него только одной пачки сигарет марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, которую и забрал себе Набиев М.Н. Своими действиями Набиев М.Н. открыто похитил одну пачку сигарет марки <данные изъяты> получив реальную возможность распоряжаться похищенным, причинив Каширину В.С. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Набиев М.Н., находясь возле торгового киоска <данные изъяты> расположенного по <адрес> РБ, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, подбежал к Бикметовой Э.Р., проходившей в этот момент мимо киоска, с целью похитить у нее женскую сумку. Затем, желая подавить ее волю к сопротивлению, Набиев М.Н. нанес ей один удар кулаком по лицу, причинив телесные повреждения в виде ушиба лица и сотрясения головного мозга, расценивающиеся как легкий вред здоровью, т.е. применил в отношении нее насилие, не опасное для здоровья. После этого Бикметова Э.Р., испугавшись, прикрыла руками лицо, выпустив из рук свою сумку стоимостью <данные изъяты>, в которой находились деньги в сумме <данные изъяты>, и Набиев М.Н., забрав сумку, убежал. Своими действиями Набиев М.Н. открыто похитил женскую сумму и деньги в сумме <данные изъяты>, получив реальную возможность распоряжаться похищенным, причинив Бикметовой Э.Р. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Набиев М.Н., с целью совершения открытого хищения чужого имущества, т.е. денег и мобильного телефона, пришел на <адрес> РБ, где в это время, после работы домой возвращалась Мусина В.Ф. Затем, реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись темным временем суток и тем, что его действия никто не видит, не желая быть опознанным, Набиев М.Н. сзади подбежал к Мусиной В.Ф. и стал вырывать из ее рук женскую сумку. Однако Мусина В.Ф. свою сумку из рук не выпустила и стала оказывать сопротивление. Набиев М.Н., с целью преодоления воли к сопротивлению, нанес ей один удар кулаком по лицу, причинив телесные повреждения в виде ушибленной раны верхней губы, ушиба мягких тканей лица, подвывих 1.1 2.2 зубов и сотрясения головного мозга, которые расцениваются как легкий вред здоровью, т.е. применил в отношении нее насилие, не опасное для здоровья. После этого Набиев М.Н., угрожая продолжить применять насилие, потребовал у Мусиной В.Ф. деньги и мобильный телефон. Учитывая обстоятельства происходящего, Мусина В.Ф., испугавшись, выпустила из рук свою сумку стоимостью <данные изъяты>, в которой находились деньги в сумме <данные изъяты> и мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, и Набиев М.Н., забрав сумку, убежал. Своими действиями Набиев М.Н. открыто похитил сумку, мобильный телефон марки <данные изъяты> и деньги в сумме <данные изъяты>, получив реальную возможность распоряжаться ими, причинив Мусиной В.Ф. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Действия Набиева М.Н. суд квалифицирует по каждому из трех эпизодов по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ по признаку грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, совершенные с применением насилия, не опасного для здоровья. Подсудимый Набиев М.Н.-о. после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал полностью, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, данное ходатайство заявлено им добровольно, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны. В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы (в ред. Федерального закона от 04.07.2003 №92-ФЗ). Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, максимальное наказание за одно из однородных указанных преступлений не превышает семи лет лишения свободы. При определении вида и меры наказания подсудимому, суд смягчающими наказание обстоятельствами находит по всем трем эпизодам явки с повинной, а также то, что он ранее не судим, полностью признает вину и раскаивается в содеянном, до рассмотрения дела судом полностью возместил потерпевшим причиненный ущерб Обстоятельств, отягчающих его ответственность, суд не усматривает. Государственный обвинитель по делу и потерпевшие предлагают назначить в отношении подсудимого условное осуждение По месту жительства и по месту службы Набиев М.Н. характеризуется положительно. Обсудив личность подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая его молодость и первую судимость, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение государственного обвинителя и потерпевших о назначении условного наказания, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд приходит к выводу о возможности применения ст.73 УК РФ и назначении подсудимому условного осуждения, и считает, что перевоспитание и исправление его возможно без изоляции от общества. Руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать виновным НАБИЕВА М.Н.о. в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание: по эпизоду в отношении потерпевшего Каширина В.С. - по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы; по эпизоду в отношении потерпевшего Бикметовой Э.Р. - по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы; по эпизоду в отношении потерпевшего Мусиной В.Ф. - по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы; На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Набиеву М.Н. назначить в виде <данные изъяты> лишения свободы. Применив ст.73 УК РФ, наказание Набиеву М.Н-о. считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты>, обязав его <данные изъяты> проходить регистрацию в органах УИИ по месту жительства. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Набиева М.Н.-о. изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда. Время содержания Набиева М.Н.-о. под стражей в количестве <данные изъяты> зачесть за время отбытия наказания по настоящему приговору. Вещественные доказательства возвратить по принадлежности потерпевшим. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья: подпись Копия верна: Приговор вступил в законную силу 09 октября 2011 года. Судья Чекмагушевского районного суда: Ахмадуллин Р. Ф.