П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 05 октября 2011 года с.Чекмагуш Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего по делу судьи Ахмадуллина Р.Ф., с участием государственного обвинителя прокурора Чекмагушевского района РБ Гайзетдинова А.А., адвоката Гайнанова М.М., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Савченко И.О., при секретаре Галеевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении САВЧЕНКО И.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, проживающего по адресу <адрес> РБ, <адрес> гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским райсудом г.Уфы по ст.111 ч.4, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, по постановлению Октябрьского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено на <данные изъяты> ИР с удержанием <данные изъяты> в доход государства, по постановлению Орджоникидзевского суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ ИР заменено на <данные изъяты> лишения свободы в ИК общего режима, данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 2) ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г.Уфы по ст.158 ч.2 п. «в», 159 ч.2 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы в ИК общего режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 3) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Уфы по ст.159 ч.1 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы в колонии-поселении, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; - по обвинению в совершении преступления, ст.166 ч.1 УК РФ, - У С Т А Н О В И Л : Подсудимый Савченко И.О. совершил преступление, предусмотренное ст.166 ч.1 УК РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. Савченко И.О., находясь в салоне принадлежащего ФИО2 автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоящего перед подъездом <адрес> в <адрес>, имея цель и умысел, направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, достал из подлокоточного ящика запасной ключ, завел указанный автомобиль и неправомерно завладев им, выехал в <адрес>. Суд квалифицирует действия Савченко И.О. по ст.166 ч.1 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). С предъявленным обвинением подсудимый Савченко И.О. согласен, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, это ходатайство было заявлено им в присутствии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке. В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №92-ФЗ). Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При определении вида и меры наказания подсудимому обстоятельств, отягчающих его ответственность, суд не находит, а смягчающими обстоятельствами признает признание вины и раскаяние в содеянном. При назначении наказания суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, чистосердечное раскаяние, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. При назначении наказания суд считает необходимым руководствоваться требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ. Обсудив личность подсудимого, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости применения в отношении Савченко И.О. наказания в виде штрафа. Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 308, 316 УПК РФ, суд – П Р И Г О В О Р И Л : Признать виновным САВЧЕНКО И.О. по ст.166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> Наказание по настоящему уголовному делу в отношении Савченко И.О. исполнять самостоятельно. Мера пресечения по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования не избрана, Савченко И.О. содержится под стражей по другому вступившему в законную силу судебному приговору. Вещественное доказательство оставить по принадлежности у потерпевшего. Приговор может быть обжалован кроме основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ, в Верховный Суд РБ в течение 10 суток с момента провозглашения. Судья: подпись Копия верна: Приговор вступил в законную силу 17 октября 2011 года. Судья Чекмагушевского районного суда: Р.Ф. Ахмадуллин