П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 октября 2011 года. Чекмагушевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Арслановой Э.А., с участием государственного обвинителя Исмагилова Р.И., защитника Гайнанова М.М., подсудимого Мазитова Ф.Г., потерпевшей Мазитовой Х.Ф., при секретаре Зайнетдиновой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства дело по обвинению Мазитова Ф.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование <данные изъяты> ранее не судимого, проживающего по адресу: РБ <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Мазитов Ф.Г., находясь на поляне, расположенной за огородом <адрес> РБ, решил совершить хищение бычка возрастом <данные изъяты>, черной масти, принадлежащей его бывшей жене Мазитовой Х.Ф. Реализуя свои преступные намерения Мазитов Ф.Г., выдернув веревку, к которой был привязан бычок, воспользовавшись тем, что никто не видит его действий, умышленно, с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия в свою пользу чужого имущества, увел с собой и тайно похитил <данные изъяты> бычка весом <данные изъяты>. стоимостью <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>. После чего Мазитов Ф.Г. отвел похищенного бычка в хозяйство ФИО2, расположенное по адресу: <адрес> получив реальную возможность распоряжаться похищенным, причинив тем самым Мазитовой Х.Ф. значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>

Действия Мазитова Ф.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признаку тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С предъявленным обвинением подсудимый Мазитов Ф.Г. согласен.

Государственный обвинитель и потерпевшая Мазитова Х.Ф. не возражают на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд смягчающим наказание обстоятельством находит то, что он полностью признает вину и раскаивается в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

По месту жительства Мазитов Ф.Г. характеризуется положительно.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Мазитова Ф.Г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты>

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Мазитову Ф.Г. оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня

провозглашения, кроме основания, предусмотренного п.1 ст. 379 УПК РФ.

Судья: подпись

Копия верна:

Приговор вступил в законную силу 24 октября 2011 года.

Судья Чекмагушевского районного суда: Арсланова Э.А.