П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

20 октября 2011 года с.Чекмагуш

Судья Чекмагушевского районного суда РБ Ахмадуллин Р.Ф., с участием государственного обвинителя пом.прокурора Галиева Р.Р., подсудимого Сафуанова Д.А., адвоката Набиева Р.С., потерпевших Набиуллина Х.Х. и Явишева А.С., при секретаре Галеевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении САФУАНОВА Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> ранее не судимого, <данные изъяты> ;

- по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 и ст.158 ч. ч.2 п. «в» УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Сафуанов Д.А. обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. Сафуанов Д.А. с поляны, расположенной за огородом <адрес> тайно похитил <данные изъяты> лошадей – <данные изъяты> лошади, принадлежащей гражданину Набиуллину Х.Х., стоимостью <данные изъяты>. и <данные изъяты> лошади, принадлежащей кооперативу-колхозу им<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>., причинив при этом значительный ущерб гражданину Набиуллину Х.Х.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>. с поляны, расположенной за огородом <адрес> тайно похитил <данные изъяты> лошадей общей стоимостью <данные изъяты>., принадлежащих кооперативу-колхозу им<данные изъяты>

Действия Сафуанова Д.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, - тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и по ст.158 ч.1 УК РФ –кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Потерпевшие Набиуллин Х.Х. и представитель потерпевшего Явишев А.С. ходатайствуют прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с тем, что они с ним помирилась, к подсудимому никаких претензий не имеют, ущерб им полностью возмещен – путем возврата похищенного и передачи денег, подсудимый перед ними извинился, они его простили, возмещением ущерба в такой форме и извинением подсудимого они полностью удовлетворены, данное решение принято ими добровольно, без какого-либо давления со стороны. Представитель кооператив-колхоза им<данные изъяты> Явишев А.С., кроме того, сообщил о том, что решение о примирении и прекращении дела было принято руководством представляемой им организации.

Подсудимый Сафуанов Д.А. свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник Сафуанова Д.А., адвокат Набиев Р.С., также предлагает ходатайства потерпевших удовлетворить, поскольку его подзащитный впервые привлекается к уголовной ответственности, помирился с потерпевшими.

Государственный обвинитель Галиев Р.Р. предлагает в удовлетворении ходатайства потерпевших отказать, мотивируя тем, что Сафуанов Д.А. совершил преступления неоднократно.

Выслушав потерпевших, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным ходатайство потерпевших удовлетворить.

В соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершение подсудимым двух эпизодов преступлений не может препятствовать его примирению с потерпевшими и прекращению уголовного дела.

Учитывая, что подсудимый Сафуанов Д.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, потерпевшие ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным, применив ст.76 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности и прекратить настоящее уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело, возбужденное в отношении САФУАНОВА Д.А. пост. 158 ч.1 и ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – прекратить на основании ст..25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты> лошадей оставить по принадлежности у потерпевшего.

До вступления постановления в законную силу в качестве меры пресечения в отношении подсудимого оставить подписку о невыезде.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток.

Судья: подпись

Копия верна:

Постановление вступил в законную силу 31 октября 2011 года.

Судья Чекмагушевского районного суда: Р.Ф. Ахмадуллин