П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июля 2011 года. с.Чекмагуш

Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фархутдинова Р.Г., с участием государственных обвинителей Замалетдиновой Л.И. и Гайзетдинова А.А., защитника Тимашева Д.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Гутуповой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению,

Салимова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, проживающего там же по <адрес>, образование <данные изъяты>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Салимов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил особо тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

Салимов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты> приехал из <адрес> и весь вечер употреблял спиртные напитки с ФИО4, ФИО9, ФИО5 (умер ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО6 в хозяйстве по <адрес>. Около <данные изъяты> ФИО4 и ФИО5 отдали <данные изъяты>. Салимову Р.Р. и потребовали принести еще водку. После этого Салимов Р.Р., обидевшись, зашел к себе домой, взял кухонный нож, вышел на улицу и направился в сторону дома культуры. Через некоторое время в <данные изъяты> подошли ФИО4, ФИО5 и ФИО6.

Когда ФИО4 подошел к Салимову Р.Р., то он на почве возникшей личной неприязни, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, кухонным ножом нанес два удара в область живота ФИО4, причинив тяжкий вред здоровью в виде проникающей колото-резанной раны передней брюшной стенки с повреждением брыжейки тонкой кишки, гемоперетониума, как опасные для жизни человека, создающие непосредственную угрозу для жизни.

Затем, Салимов Р.Р. продолжая свои действия, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, кухонным ножом нанес один удар в область живота ФИО5, причинив тяжкий вред здоровью, в виде колото-резанной раны передней брюшной стенки, гемоперетониума, как опасные для жизни человека, создающие непосредственную угрозу для жизни.

В судебном заседании подсудимый Салимов Р.Р. по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью и показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки с ФИО4, ФИО5, ФИО15.Ф.Ф. и ФИО6. Когда спиртное закончилось, то ФИО4 и ФИО5 просили его достать спиртное, он разозлился, зашел домой, взял кухонный нож, и направился по улице в сторону дома культуры. Через некоторое время к нему подошли и он ножом нанес удары в область живота ФИО4 два раза, затем один раз ФИО5 и убежал домой.

Вина подсудимого Салимова Р.Р., кроме того, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и материалами уголовного дела.

Потерпевший ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером употребляли спиртные напитки с ФИО5, ФИО9, ФИО6 и Салимовым Р.Р.. Когда закончилось спиртное, он предложил Салимову Р.Р. идти за водкой. Салимов Р.Р. сходил к себе домой, затем направился в сторону магазина. Через <данные изъяты> они направились за Салимовым Р.Р., который был голый до пояса. Когда он подошел Салимову Р.Р., то Салимов Р.Р. чем-то нанес два удара в живот, боль почувствовал через 2-3 минуты и появился кровь. Затем Салимов Р.Р. нанес удар ФИО5. После полученной травмы более <данные изъяты> находился на излечении.

Потерпевшая ФИО7 показала, что сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ вечером ушел из дома в дом культуру, возвратился лишь в <данные изъяты> и сказал, что в него стреляли. Утром <данные изъяты> часов сыну стало плохо, и она вызвала медсестру, где он признался, что ему ударил ножом Римиль. Позже сын ей говорил, что его ранил ножом Салимов Р.Р..

Свидетель Салимова Р.Р. показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, брат, Салимов Р.Р.пошел в клуб. Ночью к ним домой пришли ФИО4 и ФИО5, которые сообщили, что их ножом ранил Салимов Р.Р., но брата дома не было.

Свидетель ФИО6 дал аналогичные показания с потерпевшим ФИО4, уточнив, что Салимов Р.Р. нанес два удара ножом в область живота ФИО4 и один удар ножом в живот ФИО5, после этого он оказал им первую помощь и перевязывал раны.

Аналогичные показания с потерпевшим ФИО4 и свидетелем ФИО6 в ходе предварительного расследования дал при жизни потерпевший ФИО5 (л.д.49-51).

Свидетели ФИО8 и ФИО9 показали, что они ДД.ММ.ГГГГ утром узнали о нанесении Салимовым Р.Р. ножевых ран в область живота ФИО4 и ФИО5.

Как видно из протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства потерпевших ФИО5 и ФИО4, обнаружены и изъяты поврежденные футболки и куртки с помазками темного вещества, похожее на кровь (л.д.16-17, 22-23), в хозяйстве Салимова Р.Р. был обнаружен и изъят кухонный нож общей длиной 32 см. (л.д.19-20).

Заключениями судебно-трасологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на куртках и футболках, изъятых у потерпевших имеется сквозные повреждения длиной 15, 15 и 16 мм., которые относятся к типу колото-резанных и могли быть образованы как ножом, представленным на исследование, так и ножами аналогичной конструкции (л.д. 86-92, 98-103).

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы на футболке оранжевого цвета, куртке серого цвета, куртке черного цвета обнаружена кровь человека (л.д.111-112).

При предъявлении для опознания свидетель Салимова Р.Р. опознала принадлежащий им кухонный нож (л.д.128-130).

По заключению судмедэксперта у: ФИО5 обнаружены телесные повреждения в виде проникающей колото-резаной раны передней брюшной стенки, Гемоперетониум.; ФИО4 обнаружены телесные повреждения в виде проникающей колото-резанная рана передней брюшной стенки с повреждением брыжейки тонкой кишки. Гемоперетониум. Колото-резанная рана непроникающая рана передней стенки живота. Указанные телесные повреждения причинены колюще-режущим предметом, не исключается ДД.ММ.ГГГГ, являются тяжким вредом здоровью опасным для жизни человека (л.д.119,125).

Проанализировав показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, проверив и исследовав материалы уголовного дела, суд действия Салимова Р.Р. квалифицирует п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ по признаку умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека совершенные в отношении двух лиц.

Суд считает установленным, что Салимов Р.Р. в момент совершения преступления не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения. В отношении Салимова Р.Р. со стороны потерпевших физическое насилие применено не было, и никто его тяжко не оскорблял. Кроме того, имеется разрыв во времени, как Салимов Р.Р. отправился за спиртным и встречи его с потерпевшими перед домом культуры, которое составляет более <данные изъяты> Эти факты подсудимый Салимов Р.Р. постоянно и последовательно подтверждал в процессе предварительного расследования дела. Ранее взаимоотношения между подсудимым и потерпевшими были хорошими.

При определении вида и меры наказания подсудимому Салимову Р.Р., обстоятельствами смягчающее наказание, суд считает раскаяние в содеянном, молодость и явку с повинной, просьбу потерпевших о назначении мягкого наказания, чем лишение свободы.

Обстоятельств, отягчающее наказание, суд не усматривает.

По месту жительства Салимов Р.Р. характеризуется положительно, с последнего места учебы удовлетворительно.

Обсудив личность подсудимого, учитывая характер и способ совершенного общественно-опасного преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Иск прокурора о взыскании с Салимова Р.Р. расходов, затраченных на лечение потерпевших ФИО4 и ФИО5 в стационаре, суд находит подлежащим удовлетворению в соответствии ч.1 ст.1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

суд:

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Салимова Р.Р. п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Салимову Р.Р. изменить, из зала суда взять под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать в <адрес>, исчислением срока отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Салимова Р.Р. в пользу Республиканского фонда обязательного медицинского страхования расходы за лечение потерпевших в стационаре в размере <данные изъяты>

Вещественные доказательства: окровавленную мужскую футболку оранжевого цвета и нож – уничтожить; мужскую куртку серого цвета возвратить потерпевшей ФИО7; мужские куртку черного цвета и футболку желтого цвета возвратить потерпевшему ФИО4.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Пред-щий: подпись

Копия верна:

Приговор вступил в законную силу 13 октября 2011 года.

Председатель Чекмагушевского районного суда РБ: Р.Г. Фархутдинов