П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 августа 2011 года. Чекмагушевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Арслановой Э.А., с участием государственного обвинителя Гайзетдинова А.А., подсудимой Галлямовой Р.Р., потерпевшего Федотова В.В. при секретаре Зайнетдиновой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Галлямовой Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, образование <данные изъяты> ранее не судимой, проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Галлямова Р.Р., назначенная приказом начальника государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при Министерстве сельского хозяйства РБ №-К от ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты>, являясь в соответствии с Федеральным законом № ДД.ММ.ГГГГ «О государственной службе РФ», закона РБ №№ «О государственной гражданской службе РБ» Реестром должностей государственной гражданской службы Республикпи Башкортостан, утвержденного указом президента РБ № № от ДД.ММ.ГГГГ г., Положением о государственном надзоре за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, Положением о Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при Министерстве сельского хозяйства РБ, утвержденного постановлением кабинета Министров РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, совершила должностной подлог при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период <данные изъяты> Галлямова Р.Р., находясь в служебном кабинете инспекции Гостехнадзора РБ по муниципальному району <адрес> РБ, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, действуя умышленно, вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в карьеризме, в целях улучшения показателей результативности профессиональной и служебной деятельности для дальнейшего должностного роста, в нарушение положений: <данные изъяты> осознавая, что использует свои служебные полномочия вопреки интересам службы, и желая этого, на имя Федотова В.В. который явился в инспекцию Гостехнадзора для замены своего удостоверения <данные изъяты>, незаконно выписала квитанцию об уплате административного штрафа в размере <данные изъяты>, за якобы совершенное Федотовым В.В. административное правонарушение, предусмотренное ст. 9.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, а именно, за управление самоходной машиной без удостоверения <данные изъяты>. При этом ввела Федотова В.В. в заблуждение, сказав ему, что выписала квитанцию для уплаты административного штрафа в размере <данные изъяты> за утерю удостоверения <данные изъяты>. После чего Галлямова Р.Р. незаконно внесла в протокол серии № об административном правонарушении, который является официальным документом, предусмотренным кодексом об административных правонарушениях РФ, заведомо ложные сведения о том, что Федотов В.В. якобы ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов по <адрес> РБ, управлял трактором № без удостоверения <данные изъяты>, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст.9.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, а именно, за управление самоходной машиной без удостоверения <данные изъяты>. Хотя в действительности Федотов В.В. указанное административное правонарушение не совершал и в протоколе серии № об административном правонарушении в графе «подпись лица, привлекаемого к административной ответственности» не расписывался.

В судебном заседании подсудимая Галлямова Р.Р. по предъявленному обвинению виновной себя не признала. Она показала, что действительно составила протокол на водителя трактора №, у которого документов, удостоверяющих личность не было, поэтому его фамилию имя и отчество она написала со слов. А в лицо этого человека она не помнит. Этот трактор она увидела на улице <адрес> и подошла, чтобы проверить удостоверение.

Суд считает, что вина подсудимой по предъявленному обвинению по ч.3 ст. 159 УК РФ полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Потерпевший Федотов В.В. в судебном заседании показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ он обратился к начальнику Гостехнадзора для того, чтобы восстановить удостоверение <данные изъяты> который он потерял. ДД.ММ.ГГГГ специалист Галлямова Р. дала ему две квитанции: одна на <данные изъяты>, другая на <данные изъяты>, которые он уплатил в кассе <данные изъяты> За что были эти квитанции он не спрашивал, так как был рад восстановлению удостоверения. На тракторе № он никогда не ездил. За ним закреплен другой трактор. С ДД.ММ.ГГГГ он находился в отпуске и за руль трактора вообще не садился.

Свидетель ФИО4 показал, что до ДД.ММ.ГГГГ он работал <данные изъяты> в СПК <данные изъяты> бригада №, в то время за ним был закреплен трактор №. В конце ДД.ММ.ГГГГ в тракторе появились неполадки и он встал на ремонт, который проводился в здании гаража бригады №, расположенном в <адрес>. В ходе ремонта в числах <данные изъяты> с данного трактора сняли двигатель и трактор простоял без двигателя до ДД.ММ.ГГГГ и не мог эксплуатироваться. В период работы на этом тракторе он никогда не давал этот трактор Федотову В.В., который работал <данные изъяты> в бригаде № СПК <данные изъяты>

Свидетель ФИО5 подтвердил, что трактор №, закрепленный за ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ находился на ремонте и стоял в гараже в <адрес> без двигателя.

Свидетель ФИО6 показал, что он работает <данные изъяты>. Галлямова Р. работает на должности <данные изъяты> В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в очередном отпуске и в этот период времени Галлямова Р. временно исполняла обязанности <данные изъяты>. После выхода из отпуска Галлямова Р. передала ему административные протоколы, среди которых был протокол и в отношении Федотова В.В.. От составления данных протоколов какой-либо материальной или служебной выгоды не было. Галлямова проявила инициативу с целью улучшения работы инспекции в области административной практики.

Как видно из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ технико-криминалистической экспертизы, подписи, выполненные от имени Федотова В.В. – лица, привлекаемого к административной ответственности, в графах Протокола об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 9.3 КоАП имеют признаки срисовывания подписи с оригинала.(л.д. 79-82).

Проанализировав добытые в судебном заседании доказательства, суд считает, что действия подсудимой Галлямовой Р.Р. квалифицируются по ч. 1 ст.292 УК РФ по признаку совершения служебного подлога, т.е внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности.

Суд считает, что показания подсудимой Галлямовой Р.Р., что она не виновата, что правильно составила административный протокол, опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела, не верить которым суд оснований не находит.

При определении вида и меры наказания подсудимой Галлямовой Р.Р. суд, смягчающими наказание обстоятельствами находит то, что она ранее не судима, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

По месту работы и жительства Галлямова Р.Р. характеризуется положительно.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной Галлямову Р.Р. по ч.1 ст. 292 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Галлямовой Р.Р. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток.

Судья: подпись

Копия верна:

Приговор вступил в законную силу 20 октября 2011 года.

СУДЬЯ ЧЕКМАГУШЕВСКОГО

РАЙОННОГО СУДА: Э.А. АРСЛАНОВА