П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 ноября 2011 года. Чекмагушевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Арслановой Э.А., с участием государственного обвинителя Исмагилова Р.И., защитника Авзаловой Г.А., подсудимого Аллаярова А.А., потерпевшего Маннанова Ф.Р., при секретаре Михеевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Аллаярова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование <данные изъяты> ранее не судимого, проживающего по адресу: РБ <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б»ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> Аллаяров А.А., с целью совершения хищения ржи подъехал на гужевой повозке к складу № сельскохозяйственного производственного кооператива-колхоз <данные изъяты> расположенного на юго-восточной окраине деревни <адрес> РБ. Затем Аллаяров А.А., реализуя свои преступные намерения, выдернул рукой две доски забора ограждения склада, и воспользовавшись тем, что никто не видит его действий, незаконно проник на охраняемую территорию зерносклада, где умышленно, с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия в свою пользу чужого имущества, загрузил в <данные изъяты> мешков и тайно похитил <данные изъяты> озимой ржи нового урожая, стоимостью <данные изъяты>. После чего, Аллаяров А.А., погрузив похищенное в гужевую повозку скрылся с места преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным, причинив СПК-колхозу «<данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Данные действия Аллаярова А.А. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по признаку совершения кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

В судебном заседании от потерпевшего Маннанова Ф.Р. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела производством, мотивируя, что причиненный ущерб им полностью возмещен, они примирились с подсудимым, претензий к нему не имеют.

Подсудимый Аллаяров А.А. по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью. На прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим он согласен.

Выслушав потерпевшего, подсудимого, защитника, мнение государственного обвинителя, исследовав материалы дела, суд ходатайство находит возможным удовлетворить.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести, является ранее не судимым, причиненный ущерб возместил, примирился с потерпевшими.

Препятствий для прекращения уголовного дела производством суд не усматривает.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Аллаярова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу Аллаярову А.А. оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> мешков ржи, переданные потерпевшему на хранение, оставить потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток.

Судья: подпись

Копия верна:

Постановление вступило в законную силу 25 ноября 2011 года.

Судья Чекмагушевского районного суда: Арсланова Э.А.