ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 10 ноября 2011 года. с.Чекмагуш Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фархутдинова Р.Г., с участием государственного обвинителя Галиева Р.Р., защитника Гайнанова М.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Гутуповой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении, Зайнетдинова И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего там же по <адрес>, образование <данные изъяты> гражданина России, <данные изъяты>, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Зайнетдинов И.Р., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в гостях у ФИО3, по <адрес> с целью совершения хищения чужого имущества, подошел к столу и воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно похитил мобильный телефон марки <данные изъяты> причинив потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. и скрылся с места преступления. Он же, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в гостях у ФИО3, по <адрес>, увидев во дворе дома велосипед марки <данные изъяты> воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно похитил велосипед, причинив потерпевшему Шаяхметову З.З. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Подсудимый Зайнетдинов И.Р., после консультации с защитником, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал полностью, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, заявлено оно добровольно, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны. В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №92-ФЗ). Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, максимальное наказание за указанные преступления не превышает пяти лет лишения свободы. Действия подсудимого Зайнетдинова И.Р., суд квалифицирует: п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признаку тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении вида и меры наказания подсудимому Зайнетдинову И.Р. обстоятельствами, смягчающие наказание суд считает, раскаяния его в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и молодость. Отягчающих ответственность обстоятельств, суд не усматривает. По месту жительства Зайнетдинов И.Р. характеризуется положительно. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308,309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Зайнетдинова И.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст.158 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч.1 ст.158 УК РФ в виде <данные изъяты> исправительных работ с удержанием в доход государства <данные изъяты> заработной платы; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ <данные изъяты> исправительных работ с удержанием в доход государства <данные изъяты> заработной платы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Зайнетдинову И.Р. определить в виде <данные изъяты> исправительных работ с удержанием в доход государства <данные изъяты> заработной платы. Меру пресечения Зайнетдинову И.Р. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде. Вещественное доказательство – мобильный телефон марки <данные изъяты>» возвратить потерпевшей Преображенской А.А.. Приговор может быть обжалован, прокурором принесено представление в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст.379 УПК РФ, кроме основания, указанного п.1 Председательствующий: подпись Копия верна: Приговор вступил в законную силу 21 ноября 2011 года. Председатель Чекмагушевского районного суда: Фархутдинов Р.Г.