П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 сентября 2011 года. с.Чекмагуш

Чекмагушевский районный суд в составе председательствующего судьи Арслановой Э.А., с участием государственного обвинителя пом.прокурора Чекмагушевского района Замалетдиновой Л.И., подсудимого Шафикова Р.М., потерпевшего Андрьянова Р.Г., при секретаре Зайнетдиновой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Шафикова Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> образование <данные изъяты>, ранее судимого по приговорам:

Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159 УК РФ(по 22 эпизодам), ч.2 ст.69 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы,

мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы,

Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159 УК РФ, к штрафу в размере <данные изъяты>,

Чекмагушевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 159 УК РФ (по пяти эпизодам), с применением ч.2 ст. 69 и ч.5 ст.69 УК РФ, к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В <данные изъяты> Шафиков Р.М. совершил хищение чужого имущества путем мошенничества при следующих обстоятельствах.

В конце ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием дату, Шафиков Р.М., с целью хищения чужого имущества приехал по адресу: <адрес> где познакомился с Андрьяновым Р.Г., представившись ему Р., скрыв тем самым подлинные данные о своей личности. Затем он, реализуя свою преступную цель незаконного обогащения, желая похитить имущество, а именно – мясо крупного рогатого скота, устно договорился с Андрьяновым Р.Г. о покупке у него мяса крупно-рогатого скота, обещая в дальнейшем оплатить его стоимость, не имея при этом цели и желания для выполнения взятых на себя обязательств. Андрьянов Р.Г., поверив Шафикову Р.М., будучи введенным им в заблуждение, не зная о его реальных целях и намерениях, согласился продать ему мясо по устной договоренности. На следующий день, около <данные изъяты> Шафиков Р.М., осуществляя свой преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, по договоренности приехал к Андрьянову Р.Г. по месту жительства: <адрес> где после взвешивания и погрузки мяса в автомобиль марки <данные изъяты> обещая оплатить стоимость мяса в течение одной недели, злоупотребляя доверием Андрьянова Р.Г., вывез одну тушу крупно-рогатого скота весом <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты>, из расчета <данные изъяты> мяса, похитив ее.

Получив реальную возможность распорядиться чужим похищенным имуществом, Шафиков Р.М. реализовал мясо, приобретенное у Андрьянова Р.Г., неустановленному в ходе следствия лицу возле мясного павильона ТСК <данные изъяты> <адрес> и, имея возможность произвести расчет с Андрьяновым Р.Г., деньги использовал на личные нужды.

Тем самым Шафиков Р.М. причинил Андрьянову Р.Г., являющемуся пенсионером, значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Шафиков Р.М. по предъявленному обвинению виновным себя не признал и показал, что он как предприниматель взял мясо у потерпевшего Андрьянова Р.Г., обещав с ним рассчитаться через неделю. Он сдал мясо перекупщику мяса по имени Александр, но тот с ним не рассчитался, поэтому он не смог отдать деньги Андрьянову.

Несмотря на непризнание вины, вина подсудимого полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Потерпевший Андрьянов Р.Г. показал, что в конце <адрес>, точную дату он не помнит, к ним в деревню на машине <данные изъяты> приехал мужчина, который представился именем Р. и сказал, что собирает мясо по цене <данные изъяты> за мясо бычков, спросил нет ли скота на забой. Он собирался забить своего бычка, поэтому договорились с тем мужчиной, что на следующий день осуществят забой. О задержке оплаты денег за мясо не договаривались. На следующий день этот мужчина, который впоследствии оказался Шафиковым Р., приехал с двумя мужчинами, которые помогали зарезать бычка и разделать мясо. Мясо взвесили. Вес туши составил <данные изъяты>. Договорились по цене <данные изъяты> за килограмм мяса. Всего получалась сумма <данные изъяты>. После погрузки мяса в машину Шафиков сказал, что расчет произведет в течении недели. Так как мясо уже было погружено, а хранить его не было места, он согласился и отправил мясо. Через неделю Шафиков деньги не привез, тогда он сам стал искать Шафикова. От других жителей района он узнал, что Шафикова зовут Р., а не Р., как он представился. В ДД.ММ.ГГГГ он поехал к Шафикову домой в <адрес>. Тогда Шафиков написал ему расписку, что вернет деньги в сумме <данные изъяты>. Он снова поверил Шафикову и не стал обращаться в милицию. Только в <данные изъяты> он, поняв, что Шафиков его обманул, написал заявление в милицию. Он является пенсионером, поэтому причиненный ущерб для него является значительным.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что потерпевший является его дядей. По просьбе дяди они вместе ездили в <адрес> к Шафикову, который увез мясо у дяди и не отдал деньги. Они долго ждали Шафикова у него дома. Когда пришел домой Шафиков написал им расписку.

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного расследования показал, что он проживает в <адрес>. В середине ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с Шафиковым, который назвался Р., который попросил помощь в сборе мяса. За помощь Шафиков платил ему <данные изъяты> в день. Они ездили по деревням района и брали у населения мясо, всегда обещая привезти деньги позже. При этом Шафиков давал этим людям расписки, затем попросив у него, т.е. у Камалова, номер мобильного телефона стал давать этот номер. Мясо собирали в ДД.ММ.ГГГГ. А в ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон стали звонить люди и просить деньги. Он объяснял этим людям, что только помогал Шафикову. Он помнит, что в конце ДД.ММ.ГГГГ брали одну тушку быка в д. Тамьян у старика по имени ФИО11.. (л.д.49-50).

Согласно протокола выемки у у потерпевшего Андрьянова Р.Г. изъята расписка, полученная им у Шафикова Р.М. (л.д. 38-39).

Согласно заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, рукописные записи, подпись и расшифровка подписи «Р.Шафиков» в расписке от имени Шафикова Р.М. с обязательством вернуть деньги в сумме <данные изъяты> выполнены Шафиковым Р.М..(л.д. 54-55).

Проанализировав добытые в судебном заседании доказательства, суд действия Шафикова Р.М. квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ по признаку хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что показания подсудимого, что он не совершал мошенничества, опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей, которые согласуются с остальными материалами дела. Не доверять добытым доказательствам суд оснований не находит.

При определении вида и меры наказания подсудимому Шафикову Р.М. суд, смягчающих, либо отягчающих наказание обстоятельств не усматривает.

По месту жительства Шафиков Р.М. характеризуется удовлетворительно.

Исковые требования потерпевшего Андрьянова Р.Г. в части взыскании материального ущерба суд считает необходимым удовлетворить, в части иска о взыскании компенсации морального вреда суд считает необходимым отклонить в соответствии со ст. 151 ГК РФ.

Шафиков Р.М. находится под стражей по приговору Чекмагушевского районного суда от 24 июня 2011 года.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Шафикова Р.М. по ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Назначенное наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно.

Вещественные доказательства: расписка, образцы почерка Шафикова Р.М. – оставить в уголовном деле.

Взыскать с Шафикова Р.М. в пользу Андрьянова Р.Г. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении исковых требований Андрьянова Р.Г. о взыскании компенсации морального вреда отказать.

До вступления приговора в законную силу Шафикова Р.М. содержать ФБУ ИЗ/3-5 <адрес>.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня

провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна:

Решение вступило в законную силу 29 ноября 2011 года.

СУДЬЯ ЧЕКМАГУШЕВСКОГО

РАЙОННОГО СУДА: Э.А.АРСЛАНОВА