П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела 01 декабря 2011 года с.Чекмагуш Судья Чекмагушевского районного суда РБ Ахмадуллин Р.Ф., с участием государственного обвинителя пом.прокурора Галиева Р.Р., подсудимых Габдулхакова М.Я. и Гимаева А.Р. адвоката Тимашева Д.А., представителя потерпевшего Кульковой Г.Г., при секретаре Галеевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ГАБДУЛХАКОВА М.Я., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> ранее не судимого, работающего <данные изъяты> ГИМАЕВА А.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, ранее не судимого, работающего <данные изъяты> - обоих по обвинению в совершении преступления, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.158 ч. ч.2 п. «а,б» УК РФ,- У С Т А Н О В И Л : Подсудимые Габдулхаков М.Я. и Гимаев А.Р. обвиняются в покушении на совершение преступления при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. подсудимые Габдулхаков М.Я. и Гимаев А.Р., договорившись между собой о похищении быка, принадлежащего ГУСП МТС <данные изъяты> прибыли на окраину деревни <адрес> Республики Башкортостан. Проникнув на территорию, где содержался скот, подсудимые накинули на рога быка, весом <данные изъяты>., стоимостью <данные изъяты>., веревку и пытались его похитить, но были застигнуты на месте преступления работниками полиции. Действия подсудимых органами предварительного следствия квалифицированы по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, - покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное с группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, но недовведенное до конца по независящим от них обстоятельствам. Представитель потерпевшего Кулькова Г.Г. ходатайствуют прекратить уголовное дело в отношении подсудимых в связи с тем, что они с ними помирилась, к подсудимым никаких претензий не имеют, ущерб им полностью возмещен – путем возврата похищенного, подсудимые перед ними извинился, они, т.е. представляемая ею организация, их простили, возмещением ущерба в такой форме и извинением подсудимых они полностью удовлетворены, данное решение принято ими добровольно, без какого-либо давления со стороны. Решение о примирении и прекращении дела было принято руководством представляемой ею организации. Подсудимые Габдулхаков М.Я. и Гимаев А.Р. свою вину в инкриминируемом им деянии признали полностью и выразили свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник подсудимых, адвокат Тимашев Д.А. также предлагает ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить, поскольку его подзащитные впервые привлекаются к уголовной ответственности, помирились с потерпевшим. Государственный обвинитель Галиев Р.Р. предлагает в удовлетворении ходатайства о прекращении дела в отношении Гимаева А.Р. удовлетворить, в отношении Габдулхакова М.Я отказать, мотивируя тем, что он ранее привлекался к уголовной ответственности. Выслушав потерпевших, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным ходатайство потерпевших удовлетворить. В соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно справки о судимости, подсудимый Габдулхаков М.Я. в <данные изъяты> привлекался к уголовной ответственности по ст.25 УПК РФ. В соответствии с требованиями уголовного закона к лицам, впервые совершившим преступления возможно отнести лиц, не имеющих судимость и не состоящих под следствием и судом. Кроме того, согласно ч.6 ст.86 УК РФ, погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Принимая во внимание, что Габдулхаков М.Я. в <данные изъяты> привлекался к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, уголовное дело было прекращено, судимости не имеет, суд приходит к выводу о том, что его в настоящее время можно отнести к категории лиц, впервые привлекающихся к уголовной ответственности. Учитывая, что подсудимые Габдулхаков М.Я. и Гимаев А.Р. впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняются в совершении покушения на преступление средней тяжести, положительно характеризуются, оба имеют на иждивении несовершеннолетнего ребенка, представитель потерпевшего ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным, применив ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд – П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело, возбужденное в отношении ГАБДУЛХАКОВА М.Я. и ГИМАЕВА А. Р. по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ – прекратить на основании ст..25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Вещественные доказательства по делу – быка - оставить по принадлежности у потерпевшего, а два кухонных ножа, топор, ручные весы, два обрывка веревки, веревку с карабином уничтожить. До вступления постановления в законную силу в качестве меры пресечения в отношении подсудимых оставить подписку о невыезде. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток. Судья: подпись Копия верна: Постановление вступило в законную силу 13 декабря 2011 года. Судья Чекмагушевского районного суда: Ахмадуллин Р.Ф.