П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 06 декабря 2011 года с.Чекмагуш Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего по делу судьи Ахмадуллина Р.Ф., с участием государственного обвинителя пом.прокурора Галиева Р.Р., защитника Тимашева Д.А., представившего удостоверение №, при секретаре Галеевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: САЯПОВА М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, не имеющего судимости, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Подсудимый Саяпов М.А. совершил преступление и покушение на преступление при следующих обстоятельствах: В конце ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый Саяпов М.А., имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, с заброшенного земельного участка на окраине <адрес> Республики Башкортостан, собрал растения мака, сложил в две коробки и незаконно хранил у себя в бане по адресу <адрес>. Далее, в начале ДД.ММ.ГГГГ Саяпов М.А., имея умысел на изготовление наркотического средства, пропустив мак через мясорубку, добавив различные ингредиенты, вскипятил содержимое кастрюли. Полученную жидкость он перелил в 1,5 литровую пластиковую бутылку в 0,5 литровую стеклянную бутылку, которые хранил у себя дома. ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОМВД России по Чекмагушевскому району РБ в хозяйстве Саяпова М.А. были изъяты пластиковая бутылка емкостью 1,5 литра, стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра, заполненные жидкостью и две коробки с веществом растительного происхождения. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженное в первой коробке растительное вещество массой <данные изъяты> после высушивания является наркотическим средством – маковой соломой. Согласно заключения эксперта №, растительное вещество, обнаруженное во второй коробке, массой <данные изъяты>. после высушивания, является наркотическим веществом – маковой соломой. Также, согласно заключения эксперта №, жидкость объемом <данные изъяты> содержащаяся в пластиковой бутылке, является наркотическим средством – экстрактом маковой соломы с массой сухого остатка <данные изъяты> жидкость объемом <данные изъяты>. в стеклянной бутылке является наркотическим средством- экстрактом маковой соломы с массой сухого остатка <данные изъяты>. оборот которых в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того общий вес обнаруженной и изъятой у Саяпова М.А. маковой соломы массой <данные изъяты>. относится к особо крупному размеру. Кроме того, Саяпов М.А. имея умысел, направленный на реализацию наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> мин, незаконно сбыл за <данные изъяты>. условному покупателю ФИО3, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», растительное вещество и жидкость в двух бутылках, которые согласно заключению эксперта № признаны наркотическим средством – маковой соломой после высушивания массой <данные изъяты>., и жидкость – экстракт маковой соломы общим весом <данные изъяты>., которые согласно Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ не относятся к крупному размеры. Подсудимый Саяпов М.А., после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал полностью, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, данное ходатайство заявлено им добровольно, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны. В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Действия подсудимого Саяпова М.А.. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ по признаку незаконного приобретения, хранения, изготовления без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере и по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ- покушение на сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за самое тяжкое из указанных преступлений не превышает десяти лет лишения свободы. При назначении вида и меры наказания подсудимому Саяпову М.А. обстоятельством, смягчающим наказание суд считает его раскаяние в совершенном преступлении и наличие на его иждивении двоих малолетних детей Отягчающих ответственность обстоятельств, суд не усматривает. По месту жительства Саяпов М.А. характеризуется отрицательно. При назначении наказания суд считает необходимым руководствоваться требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.66, ч.3 ст.69 УК РФ. Обсудив личность подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества, считает возможным применить в отношении него условное наказание в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ. Руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд – П Р И Г О В О Р И Л : Признать виновным САЯПОВА М.А. по ч.2 ст.228 и ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание: - по ст.228 ч.2 УК РФ – <данные изъяты> лишения свободы; - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ – <данные изъяты> лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Саяпову М.А. назначить в виде <данные изъяты> лишения свободы. Применив ст.73 УК РФ, назначенное Саяпову М.А. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>) месяцев, обязав его проходить ежемесячную (один раз в месяц) регистрацию в органах уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без разрешения органов УИИ. До вступления приговора в законную силу в отношении Саяпова М.А. оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства - мешок с высушенной растительной массой, полиэтиленовый пакет с двумя стеклянными бутылками с жидкостью, 1 пластиковый баллон с жидкостью, две картонные коробки с веществом растительного происхождения, мясорубку, ложку, бутылку водки <данные изъяты> пачку сигарет <данные изъяты>» уничтожить, деньги вернуть по принадлежности, <данные изъяты> диск хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован кроме основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ, в Верховный Суд РБ в течение 10 суток с момента провозглашения. Судья: подпись Копия верна: Приговор вступил в законную силу 17 декабря 2011 года. Судья Чекмагущевского районного суда: Ахмадуллин Р.Ф.