П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 апреля 2012 года с.Чекмагуш

Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего по делу судьи Ахмадуллина Р.Ф., с участием государственного обвинителя прокурора района Абдюшева А.Р., защитника Тимашева Д.А., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Саетгареева Ф.З., при секретаре Галеевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: МАМЕДОВА М.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу <адрес>,, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Мамедов М.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 час. Мамедов М.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения и вооружившись самодельным ножом хозяйственного назначения, с целью причинения телесных повреждений, пришел к дому Саетгареева Ф.З., проживающего по адресу <адрес>, с которым у него сложились неприязненные отношения. Подойдя к воротам, Мамедов М.Ю., постучав, вызвал Саетгареева Ф.З., когда последний вышел во двор дома, между ними возникла ссора, в ходе которой Мамедов М.Ю. умышленно ударил ножом в область грудной клетки Саетгареева Ф.З., причинив ему тем самым телесные повреждения в виде колото-резаных ранений грудной клетки справа с повреждением диафрагмы и печени, относящиеся к тяжкому вреду здоровью, вызывающие вред здоровью, опасный для жизни человека, так как создают непосредственную угрозу для жизни.

Подсудимый Мамедов М.Ю. после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал полностью, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, данное ходатайство заявлено им добровольно, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы (в ред. Федерального закона от 04.07.2003 №92-ФЗ).

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, максимальное наказание за указанное преступление не превышает восьми лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Мамедову М.Ю. обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает раскаяние в совершенном преступлении, наличие на его иждивении пятерых малолетних детей, добровольное возмещение причиненного вреда, примирение с потерпевшим Отягчающих ответственность обстоятельств, суд не усматривает.

По месту жительства Мамедов М.Ю. характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания суд считает необходимым руководствоваться требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ.

Обсудив личность подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего о назначении более мягкого наказания, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о возможности применения ст.73 УК РФ и назначении подсудимому условного осуждения, поскольку считает, что его перевоспитание и исправление возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать МАМЕДОВА М.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>.

Применив ст.73 УК РФ, назначенное Мамедову М.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>, возложив на него обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Мамедова М.Ю. освободить из-под стражи в зале суда немедленно. до вступления приговора в законную силу в отношении него в качестве меры пресечения избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – куртку и футболку – уничтожить, мобильный телефон вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке кроме основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ, через Чекмагушевский районный суд РБ в Верховный Суд РБ в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Чекмагушевского районного суда РБ: Р.Ф. Ахмадуллин