П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 13 июня 2012 года с.Чекмагуш Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего по делу судьи Ахмадуллина Р.Ф., с участием государственного обвинителя пом.прокурора Чекмагушевского района РБ Галиева Р.Р., защитника адвоката Гайнанова М.М., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей Даутовой И.И., при секретаре Галеевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: НИЗАЕВА Ф.Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу <адрес> гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Подсудимый Низаев Ф.Т. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 час., Низаев Ф.Т. пришел в хозяйство Даутовой И.И. расположенное по адресу <адрес> А, и обнаружив, что последней нет дома, с целью совершения кражи чужого имущества решил проникнуть вовнутрь жилища. После этого, примерно в 16 час.10 мин., рукой отогнув гвозди на одной из рам окна веранды, выставив стекло в раме, незаконно проник вовнутрь жилого дома. Затем он, умышленно, с корыстной целью вынес из дома и тайно похитил принадлежащие Даутовой И.И. <данные изъяты>., всего на общую сумму 18000 руб., после чего скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Низаев Ф.Т. причинил потерпевшей Даутовой И.И. значительный ущерб на сумму 18000 руб. Подсудимый Низаев Ф.Т. после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал полностью, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, данное ходатайство заявлено им добровольно, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны. В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы (в ред. Федерального закона от 04.07.2003 №92-ФЗ). Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, максимальное наказание за указанное преступление не превышает шести лет лишения свободы. Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. При назначении вида и меры наказания подсудимому Низаеву Ф.Т. обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает явку с повинной, раскаяние в совершенном преступлении. Отягчающих ответственность обстоятельств, суд не усматривает. Объяснение Низаева Ф.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, где он подробно пояснил и рассказал о совершенном преступлении, суд, по ходатайству государственного обвинителя, признает явкой с повинной. По месту жительства Низаев Ф.Т. характеризуется удовлетворительно. При назначении наказания суд считает необходимым руководствоваться требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ. Обсудив личность подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшей о назначении более мягкого наказания, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о необходимости применения ст.73 УК РФ и назначении подсудимому условного осуждения. Руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд – П Р И Г О В О Р И Л : Признать НИЗАЕВА Ф.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы. Применив ст.73 УК РФ, назначенное Низаеву Ф.Т. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>, возложив на него обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения. До вступления приговора в законную силу в отношении Низаева Ф.Т. оставить в качестве меры пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство - <данные изъяты> и упаковку от него - оставить по принадлежности у потерпевшей Даутовой И.И., отрезки светлой ленты с фрагментами следов пальцев рук хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован кроме основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ, через Чекмагушевский районный суд РБ в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток с момента провозглашения. Судья: подпись Копия верна: Судья Чекмагушевского районного суда РБ: Р.Ф. Ахмадуллин