П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
1 ноября 2010 г. с.Чекмагуш
Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего по делу судьи Ахмадуллина Р.Ф., с участием государственного обвинителя Гайзетдинова А.А., защитника Гайнанова М.М., представившего удостоверение № ордер №, потерпевших Хановой Д.А. и Ханова Р.Н., при секретаре Галеевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: САМИГУЛЛИНА ФИДРАТА ФАРИТОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Самигуллин Ф.Ф. совершил преступление, предусмотренное ст.264 ч.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов водитель Самигуллин Ф.Ф., управляя собственным технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>-№ госрегзнак №, со скоростью 50 км/ч следовал со включенными фарами ближнего света по асфальтированной автодороге <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования он не проявил должного внимания к окружающей его дорожной обстановке и ее измерениям, нарушил требования п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил Дорожного Движения РФ, требующих от участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил: на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8 ПДД а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимым интервалов между ними, при этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного движения, для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства.
Водитель Самигуллин Ф.Ф., управляя автомобилем, своей преступной самонадеянностью не выполнил указанные выше требования Правил, не избрал надлежащую скорость движения управляемого им транспортного средства, обеспечивающий возможность постоянного контроля за движением и на 48 километре автодороги <адрес>, обнаружив опасность на расстоянии около 20 метров в виде движущегося во встречном направлении автомобиля <данные изъяты>-№ госрегзнак № под управлением водителя Салимова Р.А., не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля. В результате чего водитель Самигуллин Ф.Ф., проигнорировав требования Правил, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>-№, двигавшимся на встречной для него полосе.
В результате действий водителя Самигуллина Ф.Ф. пассажирке Хановой Д.А., которая находилась в салоне автомашины <данные изъяты>-№ были причинены по неосторожности телеснее повреждения в виде раны на голове, перелома головки левой бедренной кости слева, перелома костей левой голени. Данные телесные повреждения, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относятся к тяжкому вреду здоровья по признаку опасности для жизни. Пассажиру Ханову Р.Н., который также находился в салоне автомобиля <данные изъяты>-№, были причинены по неосторожности телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны на левой ноге, подвывих 5 шейного позвонка, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к тяжкому вреду здоровью как опаснее для жизни.
Подсудимый Самигуллин Ф.Ф., после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал полностью, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, данное ходатайство заявлено им добровольно, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы (в ред. Федерального закона от 04.07.2003 №92-ФЗ).
Государственный обвинитель, потерпевшие Ханов Р.Н. и Ханова Д.А.не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за указанное преступление не превышает двух лет лишения свободы.
Действия подсудимого Самигуллина Ф.Ф. суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью гражданам Хановой Д.Я. и Ханову Р.Н..
При назначении вида и меры наказания подсудимому Самигуллину Ф.Ф. обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает его раскаяние в совершенном преступлении. Отягчающих ответственность обстоятельств, суд не усматривает.
По месту жительства Самигуллин Ф.Ф. характеризуется положительно.
При назначении наказания суд считает необходимым руководствоваться требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которых наказание при вынесении приговора в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Обсудив личность подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества, считает возможным применить в отношении него ст.64 УК РФ суд не находит. Учитывая, что гражданской специальностью подсудимого Самигуллина Ф.Ф., является профессия водитель, суд не видит необходимости лишения его права управления транспортными средствами.
Во время судебных прений Хановым Р.Н. и Хановой Д.А. предъявлены исковые требования о взыскании с подсудимого в свою пользу компенсацию морального и материального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Учитывая, что исковое заявление не представлено, также не представлены подтверждающие документы, соответствующие расчеты, не определена сумма, требуемая в отдельности каждым из истцов, суд считает необходимым признать за гражданскими истцами право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст.296-299, 308, 309, 316 УПК РФ, суд –
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать САМИГУЛЛИНА ФИДРАТА ФАРИТОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.
Применив ст.73 УК РФ, назначенное Самигуллину Ф.Ф. наказание считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты> месяцев, обязав его проходить ежемесячную (один раз в месяц) регистрацию в органах уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без разрешения органов УИИ.
До вступления приговора в законную силу в отношении Самигуллина Ф.Ф. в качестве меры пресечения оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Признать за гражданскими истцами Хановым Р.Н. и Хановой Д.А. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства
Приговор может быть обжалован кроме основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ, в Верховный Суд РБ в течение 10 суток с момента провозглашения.
Судья: подпись
Копия верна.
Приговор вступил в законную силу 13 ноября 2010 года.
Судья Чекмагушевского районного суда РБ: Р.Ф. Ахмадуллин