П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
14 октября 2010 года с.Чекмагуш
Судья Чекмагушевского районного суда РБ Ахмадуллин Р.Ф., с участием государственного обвинителя и.о. прокурора района Исмагилова Р.И., подсудимых Хафизова Р.А. и несовершеннолетнего Захарова В.В., адвоката Гайнанова М.М., потерпевшего Мозгового С.А., при секретаре Гутуповой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ХАФИЗОВА РУСТАМА АДИПОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ и там же проживающего, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее не судимого, <данные изъяты>, <данные изъяты>;
ЗАХАРОВА ВАДИМА ВАЛЕРИЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ и там же проживающего, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> не судимого;
- обоих по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. ч.2 п. «а» УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин. подсудимые Хафизов Р.А. и несовершеннолетний Захаров В.В. договорившись между собой о похищении кроликов, пришли в хозяйство Мозгового А.С. по адресу <адрес> и тайно, из корыстных побуждений, похитили двух кроликов породы «Великан», причинив потерпевшему Мозговому С.А. ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. Похищенных кроликов Хафизов Р.А. и Захаров В.В. реализовали ФИО5
Органами предварительного следствия Хафизову Р.А. и Захарову В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ.
Потерпевший Мозговой С.А. ходатайствует прекратить уголовное дело в отношении подсудимых в связи с тем, что он с ними помирился, к подсудимым никаких претензий не имеет, ущерб ему полностью возмещен путем возвращения денег в сумме <данные изъяты> рублей, возмещением ущерба в такой форме он полностью удовлетворен, данное решение принято им добровольно, без какого-либо давления со стороны.
Подсудимые Хафизов Р.А. и Захаров В.В. свою вину в инкриминируемом им деянии признали полностью и выразили свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Представитель несовершеннолетнего подсудимого, Захаров А.В. также предлагает ходатайство потерпевшего удовлетворить.
Выслушав потерпевшего, подсудимых, защитника, государственного обвинителя, представителя несовершеннолетнего подсудимого, полагавших уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить.
Учитывая, что подсудимые Хафизов Р.А. и Захаров В.В. впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным, применив ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд –
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело, возбужденное в отношении ХАФИЗОВА РУСТАМА АДИПОВИЧА и ЗАХАРОВА ВАДИМА ВАЛЕРИЕВИЧА по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ – прекратить на основании ст..25 УПК РФ, в связи с примирением сторон
До вступления постановления в законную силу в качестве меры пресечения в отношении подсудимых оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства передать под расписку потерпевшему.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток.
Судья: подпись
Копия верна.
Постановление вступило в законную силу 25 октября 2010 года.
Судья Чекмагушевского районного суда РБ: Р.Ф. Ахмадуллин