П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
23 августа 2010 года. с.Чекмагуш
Чекмагушевский районный суд в составе председательствующего судьи Арслановой Э.А., с участием государственного обвинителя Гайзетдинова А.А., защитника адвоката Авзаловой Г.А., подсудимого Галимова А.Р., потерпевшего Набиева И.И., при секретаре Зайнетдиновой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Галимова Азата Ринатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов в <адрес> подсудимый Галимов А.Р., находясь на территории парка Победы, расположенного по адресу: <адрес> – <данные изъяты>, исходя из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества подошел к стоящему там же Набиеву И.И. и, введя в заблуждение относительно дальнейших своих преступных действий попросил у него мобильный телефон для совершения звонка. После того, как Набиев И.И. дал Галимову А.Р. свой мобильный телефон, Галимов А.Р., игнорируя законные требования Набиева И.И. о возврате, открыто похитил принадлежащий Набиеву И.И. сотовый телефон марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> №, стоимостью <данные изъяты> рублей, скрылся с места совершения преступления.
В судебном заседании подсудимый Галимов А.Р. по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, но в судебном заседании давать показания отказался. В ходе предварительного расследования он показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем он приехал в Чекмагушевский районный суд за копией приговора, затем он пошел в УИИ, где ему все разъяснили по наказанию, назначенному судом. После этого он пошел в кафе «Хурмат», где пообедал и выпил одну 1,5 литровую бутылку пива «Шихан» светлое. Затем он пошел в парк «Победы», где примерно в <данные изъяты> часов увидел обросшего молодого парня, который слушал музыку по сотовому телефону и шел в его сторону. В это время у него возникла мысль открыто похитить у этого незнакомого парня сотовый телефон, затем, продав его погулять на вырученные деньги. Далее он попросил у этого парня телефон, чтобы позвонить. Тот ответил, что на телефоне нет денег. Тогда он сказал этому парню, что только отправить бесплатное SMS-сообщение. Этот парень дал сотовый телефон. Он никакого сообщения не отправлял. Тогда тот парень стал спрашивать обратно свой телефон. Он спросил у этого парня <данные изъяты> рублей денег. Тот парень сказал, что у него нет денег и еще раз попросил свой телефон. Тогда он быстро повернулся и быстро побежал от этого парня с похищенным сотовым телефоном в сторону торговых павильонов напротив здания кинотеатра «Рассвет». Далее он до вечера ходил с этим телефоном по <адрес>. Затем около <данные изъяты> часов он подошел к автомашине такси марки «Лада-Калина» и предложил его водителю этот сотовый телефон. Таксист сказал, что у него нет денег. Тогда он попросил этого таксиста взамен этого телефона свозить его в <адрес>. После возвращения в <адрес> этот таксист отвез его, по его просьбе, в деревню Ресмекеево. <адрес> он расплатился этим сотовым телефоном. Вину свою он полностью признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 32-34).
Вина подсудимого, кроме того, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.
Потерпевший Набиев И.И. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов он после работы шел домой через территорию парка «Победы, при этом включив сотовый телефон слушал музыку. Его остановил незнакомый ранее ему Галимов и попросил позвонить. Он ответил, что на телефоне нет денег. Тогда этот парень сказал, что отправит лишь бесплатное SMS-сообщение. Он дал ему телефон, но этот парень не стал отправлять сообщения, а стал спрашивать у него <данные изъяты> рублей денег. Он сказал этому парню, что у него нет денег. Тогда этот парень резко повернулся и побежал. Он не смог догнать этого парня. На его просьбы вернуть телефон этот парень не реагировал. Тогда он сходил домой, взял документы телефона и написал заявление в милицию. Он просит строго не наказывать Галимова А.Р.
Свидетель ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он работал таксистом и находился в салоне своего автомобиля, к нему подошел ранее незнакомый ему Галимов и предложил купить сотовый телефон. Он ответил, что нет денег, тогда он поросил свозить его в <адрес>, затем в д. Ресмекеево. <адрес> он расплатился этим телефоном. Он спросил его не краденый ли этот телефон. На что Галимов ответил, что нет. ДД.ММ.ГГГГ вечером о/у ОУР ОВД по Чекмагушевскому району Агадуллин А.А. в присутствии понятых изъял у него этот телефон, объяснив, что этот телефон Галимов открыто похитил у Набиева.
Свидетель Агадуллин А.А. показал, что в ходе проверочных действий он установил, лицо, которое открыто похитило у Набиева И.И. сотовый телефон. Им оказался Галимов А.Р.
Согласно протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Галимов А.Р. признался в совершении грабежа ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов на территории парка «Победы».
Проанализировав добытые в судебном заседании доказательства, суд считает, что действия Галимова А.Ф. квалифицируются по ч.1 ст.161 УК РФ по признаку совершения грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества.
При определении вида и меры наказания подсудимому, суд смягчающим наказание обстоятельством находит признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.
По месту жительства Галимов А.Р. характеризуется удовлетворительно.
Учитывая личность подсудимого, то что он является ранее судимым, совершил новое преступление, имея в отношении себя невступивший в законную силу приговор с назначенным наказанием в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, суд считает необходимым в отношении Галимова А.Р. для отбытия наказания вид исправительного учреждения определить исправительную колонию общего режима.
Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 308 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным Галимова Азата Ринатовича по ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года.
Применив ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания по предыдущему приговору, окончательное наказание Галимову А.Р. определить в виде двух <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания Галимову А.Р. исчислять с 24 мая 2010 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Галимову А.Р. оставить содержание под стражей.
Вещественное доказательство – сотовый телефон возвратить потерпевшему Набиеву И.И.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: подпись
Копия верна:
Приговор вступил в законную силу 09 ноября 2010 года.
СУДЬЯ ЧЕКМАГУШЕВСКОГО
РАЙОННОГО СУДА: Э.А. АРСЛАНОВА