П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
17 ноября 2010 года с.Чекмагуш
Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего по делу судьи Ахмадуллина Р.Ф., с участием государственного обвинителя зам.прокурора района Исмагилова Р.И., подсудимых Акчурина Р.Р. и Латыпова К.Т., адвоката Тимашева Д.А., при секретаре Зайнетдиновой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
АКЧУРИНА РИФА РИМОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> освобожден по отбытии ДД.ММ.ГГГГ, также судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;
ЛАТЫПОВА КАМИЛА ТАКУОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, не судимого;
- обоих по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимые Акчурин Р.Р. и Латыпов К.Т. совершили преступление при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. подсудимые Акчурин Р.Р. и Латыпов К.Т., заранее договорившись о хищении дорожного знака с металлическим столбом, прибыли на объездную дорогу между <адрес> и <адрес> в <адрес>, откуда по договоренности между собой, тайно, умышленно, с корыстной целью похитили дорожный знак с металлической трубой, причинив Чекмагушевскому дорожному ремонтно-строительному управлению филиалу «Башкиравтодор» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
Во время судебного заседания подсудимые Акчурин Р.Р. и Латыпов К.Т. свою вину в совершении кражи чужого имущества признали полностью и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ они договорились совершить кражу дорожного знака в <адрес>, сдать его на металлолом и приобрести спиртное. Около <данные изъяты> час. этого же дня они пришли к объездной дороге между <адрес> и <адрес> в <адрес>, забрали оттуда дорожный знак и пытались сдать его в пункт приема металлолома, но там его не приняли. Тогда они отнесли данный знак в хозяйство Акчурина Р.Р., откуда он был изъят сотрудниками милиции. В содеянном они раскаиваются.
Помимо личного признания виновность Акчурина Р.Р. и Латыпова К.Т. в совершении кражи дорожного знака подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.
Представитель потерпевшего Самигуллин Ф.Ф., показания которого были оглашены, пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> был похищен дорожный знак стоимостью <данные изъяты>. Лица, совершившие кражу, были установлены. Причиненный ущерб организации полностью возмещен, к подсудимым он каких-либо претензий не имеет.
Свидетель ФИО6 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был с похмелья, у него болела голова. Его знакомые Акчурин Риф и Латыпов Камиль предложили украсть дорожный знак, сдать на металлолом и на вырученные деньги купить выпивку. Он отказался и ушел, а они вдвоем остались у этого знака, чтобы довести задуманное до конца.
Свидетель ФИО7, показания которого были оглашены, пояснил о том, что он является индивидуальным предпринимателем. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли Акчурин Р.Р. и Латыпов К.Т. и предложили купить у них дорожный знак. Он отказался покупать этот знак и о случившемся позвонил в милицию.
Свидетель ФИО8, показания которого были оглашены, пояснил о том, что он является сотрудником милиции. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ИП ФИО7 и сообщил, что Акчурин Риф и Латыпов Камиль пытались продать ему дорожный знак с металлической трубой. Проверкой было установлено, что на объездной дороге между <адрес> и <адрес> в <адрес> отсутствует дорожный знак. Данный знак был обнаружен и изъят в хозяйстве Акчурина Р.Р. в <адрес>.
Протоколом осмотра места происшествия – участка объездной дороги между <адрес> и <адрес> в <адрес> установлено похищение дорожного знака.(л.д.7-9)
Суд, давая оценку в совокупности всем указанным выше доказательствам вины подсудимых в содеянном, а именно признательным показаниям обоих подсудимых, показаниям представителя потерпевшего., свидетелей, протоколу осмотра места происшествия, признает их допустимыми доказательствами, т.к. показания подсудимых, потерпевшего, свидетелей взаимосвязаны между собой, последовательны, протоколы следственных действий составлены в полном соответствии с требованиями норм УПК РФ, не верить им суд оснований не находит.
Выслушав стороны, проанализировав показания подсудимых, представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд действия Акчурина Р.Р. и Латыпова К.Т. квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
При определении вида и меры наказания подсудимым обстоятельством, смягчающим их ответственность, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим ответственность Акчурина Р.Р., суд признает рецидив преступлений, обстоятельств, отягчающих ответственность Латыпова К.Т. суд не усматривает.
Обсудив личности подсудимых, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие их ответственность, наличие отягчающего обстоятельства у Акчурина Р.Р. и отсутствие отягчающих обстоятельств у Латыпова К.Т.., учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьиьв у Князева Р.В. и отсутствие отягчающих обстоятельств у Шараева И.Н.,, мнение потерпевшего, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении обоих подсудимых ст.73 УК РФ – условного осуждения, так как считает, что их перевоспитание и исправление возможно без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307, 308 УПК РФ, суд –
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным АКЧУРИНА РИФА РИМОВИЧА в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.
Применив ст.73 УК РФ, назначенное наказание в отношении Акчурина Р.Р. считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты>, обязав его два раза в месяц проходить регистрацию в органах уголовно-исполнительной инспекции, не менять место жительства без разрешения органов УИИ, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.
Признать виновным ЛАТЫПОВА КАМИЛЯ ТАКУОВИЧА в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.
Применив ст.73 УК РФ, назначенное наказание в отношении Латыпова К.Т. считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты>, обязав его один раз в месяц проходить регистрацию в органах уголовно-исполнительной инспекции, не менять место жительства без разрешения органов УИИ, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.
Вещественное доказательств – дорожный знак вернуть представителю потерпевшего.
До вступления приговора в законную силу в качестве меры пресечения в отношении Акчурина Р.Р. и Латыпова К.Т. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток с момента провозглашения.
Судья: подпись
Копия верна.
Приговор вступил в законную силу 30 ноября 2010 года.
Судья Чекмагушевского районного суда РБ: Р.Ф. Ахмадуллин