П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010 года. Чекмагушевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Арслановой Э.А., с участием прокурора Гайзетдинова А.А., защитника Ильясовой С.С. подсудимого Тимерханова Р.Р., при секретаре Зайнетдиновой Э.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства дело по обвинению Тимерханова Ришата Ринатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, <данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего по адресу: РБ <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Тимерханов Р.Р. совершил два эпизода хищения чужого имущества при нижеследующих обстоятельствах.
В ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием число, ФИО3 предложил Тимерханову Р.Р. совершить хищение мебели из летнего домика пасеки Валиахметовой Э.А., расположенной в лесном массиве на восточной окраине д. <адрес> РБ, на что Тимерханов Р.Р. ответил согласием. Затем они, с целью совершения хищения, на гужевой повозке приехали в лесной массив и подъехали к территории пасеки, расположенной на восточной окраине деревни. Далее они, реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что их действия никто не видит, взломав запорное устройство входной двери незаконно проникли в помещение летнего домика и вынесли <данные изъяты>, которые загрузили на гужевую повозку. После чего, взломав запорное устройство входной двери, незаконно проникли в помещение бани, стоявшей на территории пасеки, и вынесли оттуда <данные изъяты>, которые также загрузили на свою гужевую повозку и увезли, получив реальную возможность распоряжаться похищенным. Тем самым они, действуя группой лиц, с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия в свою пользу чужого имущества, тайно похитили товарно-материальные ценности Валиахметовой Э.А., причинив ей материальный ущерб всего на общую сумму <данные изъяты>.
Действия Тимерханова Р.Р. по данному эпизоду суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ по признаку тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием число, ФИО3 предложил Тимерханову Р.Р. совершить хищение мебели и посуды из летнего домика пасеки Валиахметовой Э.А., расположенной в лесном массиве на восточной окраине д. <адрес> РБ, на что Тимерханов Р.Р. ответил согласием. Затем они, с целью совершения хищения, на гужевой повозке приехали в лесной массив и подъехали к территории пасеки, расположенной на восточной окраине деревни. Далее они, реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что их действия никто не видит, взломав запорное устройство входной двери, незаконно проникли в помещение летнего домика и вынесли оттуда: <данные изъяты>, которые загрузили на гужевую повозку и увезли, получив реальную возможность распоряжаться похищенным. Тем самым они, действуя группой лиц, с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия в свою пользу чужого имущества, тайно похитили товарно-материальные ценности Валиахметовой Э.А., причинив ей материальный ущерб всего на общую сумму <данные изъяты>.
Действия Тимерханова Р.Р. по данному эпизоду суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ по признаку тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 уголовное преследование прекращено в связи с его смертью.
С предъявленным обвинением подсудимый Тимерханов Р.Р. согласен, просит рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства..
Потерпевшая Валиахметова Э.А., согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражает на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
При определении вида и меры наказания подсудимому, суд смягчающим наказание обстоятельством находит явку с повинной, то, что он полностью признает вину и раскаивается в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.
По месту жительства Тимерханов Р.Р. характеризуется положительно.
Учитывая личность подсудимого, характер совершенного им преступления, ходатайство потерпевшего о назначении менее сурового наказания, явку с повинной, суд находит возможным в отношении Тимерханова Р.Р. применить ст.73 УК РФ, т.к. находит, что его исправление и перевоспитание возможно и без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным Тимерханова Ришата Ринатовича
по эпизоду от <данные изъяты> - по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы;
по эпизоду от <данные изъяты> - по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы;
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Тимерханову Р.Р. назначить в виде <данные изъяты> лишения свободы.
Применив ст.73 УК РФ назначенное наказание Тимерханову Р.Р. считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> месяцев.
Возложить на Тимерханова Р.Р. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно два раза в месяц являться на регистрацию в этот орган. Не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей, - оставить потерпевшей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, кроме основания, предусмотренного п.1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: подпись
Копия верна:
Приговор вступил в законную силу 11 января 2010 года.
Судья Чекмагушевского районного суда: Арсланова Э.А.