ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2011года. с.Чекмагуш
Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фархутдинова Р.Г., с участием государственного обвинителя Замалетдиновой Л.И., защитника Авзаловой Г.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, при секретаре Гутуповой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении,
Ярмилова М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего там же по <адрес>, <данные изъяты>, гражданина России, <данные изъяты>, ранее судимого: 1). ДД.ММ.ГГГГ Чекмагушевским районным судом по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Ярмилов М.К., ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, с целью хищения чужого имущества спиртных напитков, подошел к торговому киоску «Азамат», расположенного по <адрес>, принадлежащей индивидуальному предпринимателю ФИО2. Воспользовавшись отсутствием продавца и посторонних лиц, отключил подачу электрического питания, выдавив защелку форточки, тайно, незаконно проник вовнутрь и совершил хищение: <данные изъяты>., получив реальную возможность распоряжаться похищенным. Своими действиями Ярмилов М.К. причинил ФИО2 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
Подсудимый Ярмилов М.К., после консультации с защитником поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал полностью, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, заявлено оно добровольно, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы (в ред. Федерального закона от 04.07.2003 №92-ФЗ).
Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за указанное преступление не превышает пяти лет лишения свободы.
Действия подсудимого Ярмилова М.К., суд квалифицирует п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по признаку тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
При назначении вида и меры наказания подсудимому обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает, явку с повинной, раскаяния в совершенном преступлении и молодость. Отягчающих ответственность обстоятельств, суд не усматривает.
По месту жительства Ярмилов М.К. характеризуются положительно, с места работы удовлетворительно.
Обсудив личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, учитывая, что он не желает встать на путь исправления и в случае освобождения из-под стражи вновь может совершить преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии п.а ч.1 ст.58 УК РФ.
Подсудимый Ярмилов М.К., совершил новое преступление, не отбыв наказание по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и поэтому следует применить требования ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308,309 УПК РФ,
суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ярмилова М.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы.
На основании ч.1, 4 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров Ярмилову М.К., с частичным соединением не отбытого наказания по предыдущему приговору окончательное наказание назначить в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания Ярмилову М.К. исчислять с 28 января 2011 года.
Меру пресечения Ярмилову М.К. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст.379 УПК РФ, кроме основания, указанного п.1
Пред-щий: подпись
Копия верна.
Приговор вступил в законную силу 26 февраля 2011 года.
Председатель Чекмагушевского районного суда РБ: Р.Г. Фархутдинов