П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
12 ноября 2010 года с.Чекмагуш
Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего по делу судьи Ахмадуллина Р.Ф., с участием государственного обвинителя зам.прокурора Чекмагушевского района РБ Исмагилова Р.И., подсудимых Якупова А.Ф. и Гильванова М.Р., адвокатов Гайнанова М.М., представившего удостоверение № и ордер №, и Авзаловой Г.А., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей Ахметовой М.М., представителя потерпевшей адвоката Шаяхметова Р.Р., при секретарях Гутуповой Г.Н. и Зайнетдиновой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ЯКУПОВА А.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, прож <адрес>1, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден с мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, также судимого ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
ГИЛЬВАНОВА М.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, прож. <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
- обоих в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимые Якупов А.Ф. и Гильванов М.Р. совершили преступление при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, Якупов А.Ф. и Гильванов М.Р, находясь в <адрес>, после совместного употребления спиртных напитков, договорились между собой совершить хищение денег из дома Ахметовой М.М.. С этой целью, в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, Якупов А.Ф. и Гильванов М.Р. пришли к дому № по <адрес> РБ, где проживает Ахметова М.М. Затем, Якупов А.Ф., с помощью, неустановленного следствием, предмета снял штапики и стекло окна веранды дома. Далее они, воспользовавшись темным временем суток и тем, что их действия никто не видит, предполагая, что их действия могут быть обнаружены, одели заранее приготовленные спортивные шапки с прорезями для глаз, а затем, незаконно проникли в веранду дома. В этот момент в веранду вышла Ахметова М.М., которая, увидев их, закричала. Якупов А.Ф., напав на Ахметову М.М., схватил ее руками и, угрожая применить насилие, завел ее в спальную комнату дома, куда вслед за ними также прошел и Гильванов М.Р. После чего, Якупов А.Ф., продолжая угрожать применить насилие Ахметовой М.М., потребовал у нее деньги. Учитывая обстоятельства происходящего, количество нападавших лиц, Ахметова М.М., реально восприняв угрозу применения насилия, указала на свою сумку, находившуюся в спальной комнате, пояснив, что там находятся ее деньги. По указанию Якупова А.Ф., Гильванов М.Р. из данной сумки достал деньги в размере <данные изъяты>. и мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, которые передал Якупову А.Ф. Однако, не обнаружив больше денег, Якупов А.Ф., угрожая применить насилие неустановленным следствием, заостренным металлическим предметом, потребовал деньги и нанес ей рукой 2 удара по лицу, причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин на лице и шее. Затем, Якупов А.Ф. и Гильванов М.Р. связали ей руки и ноги телефонным проводом, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтеков на руках, борозд сдавливания на руках и ногах, осложненные компрессионно-ишемической полинейропатией в ногах с дистальным парапарезом, компрессионно-ишемической нейропатией левого лучевого нерва с легким парезом кисти, черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга средней степени тяжести, внутримозговой гематомы в правой затылочной доле, посттравматического некроза кожи обоих голеней, которые относятся к вреду здоровью средней тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья, и оставили ее в спальной комнате, а сами продолжили поиск денег. В дальнейшем, Якупов А.Ф. и Гильванов М.Р., продолжая свои согласованные преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, вытащили из кладовки деньги в размере <данные изъяты>. Своими совместными действиями Гильванов М.Р. и Якупов А.Ф. открыто похитили <данные изъяты>. и мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>., после чего скрылись с места преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным, причинив Ахметовой М.М. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
Во время судебного заседания подсудимый Якупов А.Ф. свою вину в инкриминируемом ему деянии не признал и пояснил, что данного преступления он не совершал. Днем ДД.ММ.ГГГГ он в течение дня занимался переездом из одного жилища в другое, вечером и ночью был дома, никуда не уходил, совместно с Гильвановым М.Р. какого-либо преступления не совершал, в дом Ахметовой с целью разбоя вообще не проникал. Гильванов М.Р. его оговаривает, с какой целью, он не знает. О том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он был дома и никуда не отлучался, могут подтвердить свидетели – его родная сестра, сожительница и сосед, с которым он находится в дружеских отношениях.
Подсудимый Гильванов М.Р. свою вину в инкриминируемом деянии признал частично и пояснил о том, что дату он точно не помнит, то ли в ночь со ДД.ММ.ГГГГ то ли в ночь с ДД.ММ.ГГГГ вечером встретился с ранее знакомым ему Якуповым А., с которым договорились ограбить Ахметову М., которая является индивидуальным предпринимателем, живет одна в частном доме. Одевшись в темную одежду, они прибыли к дому Ахметовой по <адрес> в <адрес>. С помощью принесенного с собой какого-то предмета Якупов А. снял штапики с окна веранды и они проникли в дом. Навстречу им вышла Ахметова. <данные изъяты> сбил ее с ног и потребовал деньги. Они затащили ее в комнату. Он, Гильванов М.Р., взял из сумки потерпевшей деньги около <данные изъяты> и спрятал их к себе в карман. Об этих деньгах он Якупову А. не сказал. Ахметову они при этом не избивали, телесных повреждений не наносили. Перед уходом они связали ее. Не найдя денег, они с Якуповым А. ушли из этого дома. В содеянном он раскаивается, приносит свои извинения потерпевшей. Свои действия просит переквалифицировать на ст.161 ч.2 УК РФ.
Помимо частичного признания своей вины Гильваноым М.Р. и непризнания вины Якуповым А.Ф., их виновность в содеянном полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.
Потерпевшая Ахметова М.М. пояснила, что проживает одна в своем доме по <адрес> в <адрес>, находится на пенсии. Ранее она являлась индивидуальным предпринимателем, имела торговую точку на рынке. Ее муж умер. Вечером ДД.ММ.ГГГГ к ней приходили в гости супруги ФИО9. Побыв немного, они, ушли. Проводив гостей, она собиралась лечь спать. В это время они услышала шум в веранде и вышла туда. Это было около <данные изъяты> ночи, в ночь со ДД.ММ.ГГГГ Там были двое людей в темной одежде, в темных шапках с прорезями для глаз, налетели на нее, свалили с ног, затащили в дом и стали требовать деньги. Когда она сказала, что у нее нет денег, эти люди начали ей резать лицо ножом, избивали ее. В ее сумке были деньги <данные изъяты>. Эти деньги и сотовый телефон стоимостью <данные изъяты>. они забрали. Кроме того, в кладовке на полке были спрятаны деньги в размере <данные изъяты>, которые она собирала на ипотеку сыну. Испугавшись, что ее убьют, она также сказала им про деньги в кладовке. Эти деньги они также забрали. После этого они ее связали проводом. Она потеряла сознание, в связанном виде пролежала четыре дня. То теряла сознание, то приходила в себя, испытала адские мучения, боль, жажду, голод и холод. Ее нашли соседи <данные изъяты> и сразу отправили в больницу. Она долго лечилась, перенесла пять операций, пересадку кожи, у нее перерезаны сухожилия от сдавливания проводами. После происшествия она не может спать по ночам, ей очень страшно. Потерпевшая просит взыскать с Якупова А.Ф. и Гильванова М.Р. в свою пользу <данные изъяты> возмещение материального вреда и 4000000 руб. в счет компенсации морального вреда. Подсудимый Гильванов М.Р. из мест лишения свободы прислал ей письмо, где просил прощения за содеянное. Она просит назначить подсудимым строгое наказание.
Свидетель ФИО5 пояснил о том, что он является семейным другом потерпевшей. Где-то в начале ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сына потерпевшей Ахметовой, который позвонил по телефону и сообщил, что его мать не отвечает на звонки, вместе с другим соседом ФИО16 зашли в дом Ахметовой М и нашли ее на полу, связанной по рукам и ногам какими-то проводами, в бессознательном состоянии. Вызвали милицию и скорую помощь. В доме везде был беспорядок, видно было - преступники что-то искали. На полу дома были следы крови.
Свидетель ФИО6 пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ к нему иногда приезжал в гости в Уфу его брат Гильванов М.. У него водились деньги, он отдыхал в Уфе, тратил деньги на сауны. Также М. дал ему безвозмездно <данные изъяты>.
Свидетель ФИО7 пояснила о том, что ее родной брат Якупов А. в течение дня ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> переезжал из одного жилища в другое. Ему помогали его сожительница ФИО9 и сосед ФИО18 Вечером ДД.ММ.ГГГГ А. никуда не уходил, ночью также был дома. Денег у А. и его семьи всегда не хватало, она часто давала им деньги.
Свидетель ФИО8 пояснил о том, что Якупов А. является ему другом и соседом. Накануне ДД.ММ.ГГГГ он у себя дома поссорился с женой и две ночи ДД.ММ.ГГГГ ночевал у А. ДД.ММ.ГГГГ А. переезжал из одного жилища в другое, он ему помогал. В этот день вечером они после переезда выпили водку. А. в тот вечер и ночью был дома, никуда не уходил. В милиции он давал показания о том, что он в ночь со ДД.ММ.ГГГГ ночевал не у А., а у себя дома. Показания, данные в милиции, являются неточными.
Свидетель ФИО9 пояснила о том, что Якупов А. является ее сожителем. ДД.ММ.ГГГГ они с А. переезжали из одного жилья в другое. Им помогал ФИО18. Вечером ДД.ММ.ГГГГ и ночью А. никуда не уходил, был дома. У А. никогда не было много денег. Иногда им не хватало даже на хлеб, часто помогала деньгами его сестра.
Из протокола явки с повинной Гильванова М.Р. усматривается, что они совместно с Якуповым А.Ф. в начале ДД.ММ.ГГГГ проникли в дом Ахметовой М.М. и открыто похитили оттуда деньги.(т.1 л.д. 106).
Протоколом осмотра места происшествия установлено проникновение посторонних лиц в жилище Ахметовой М.М. через форточку веранды (л.д.4-5 т.1 )
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Ахметовой М.М. причинены телесные повреждения – рубцы на лице, которые явились следствием резаных ран – причинены острым режущим предметом, кровоподтеков, ссадин на лице и шее, кровоподтеков на руках, борозд сдавления на руках и ногах причинены тупым предметом, осложненные компрессионно-ишемической дистальной полинейропатией в ногах с дистальным парапарезом, компрессионно-ишемической нейропатией левого лучевого нерва с легким парезом кисти, черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга средней степени тяжести, внутримозговой гематомы в правой затылочной доле, посттравматического некроза кожи обеих голеней, застарелые повреждения сухожилий переднее боковой группы мышц право голени, относятся к вреду здоровья средней тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья. (л.д.109-113 т.2)
Согласно протокола проверки показаний на месте, Гильванов М.Р. подробно показал и рассказал, когда и как они совместно с Якуповым А.Ф. проникли в жилище Ахметовой М.М. и открыто похитили у нее деньги. ( т.1 л.д. 115-121)
Из заключения трассологической экспертизы № усматривается, что след обуви, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия – хозяйства потерпевшей Ахметовой М.М., мог быть оставлен обувью, изъятой у Гильванова М.Р. ( л.д. 151-156 т.1)
Из протокола опознания лица в условиях, исключающих визуальное наблюдение, усматривается, что потерпевшая Ахметова М.М. по голосу опознала Якупова А.Ф. как лицо, проникшее в ее дом в ДД.ММ.ГГГГ и открыто похитившее у нее деньги.(л.д.145-147 т.1)
Суд, давая оценку в совокупности всем указанным выше доказательствам вины подсудимых в содеянном, а именно показаниям подсудимого Гильванова М.Р., потерпевшей Ахметовой М.М., свидетеля ФИО5, ФИО6, заключению судебно-медицинской экспертизы, заключению трассологической экспертизы, протоколу явки с повинной, протоколу осмотра места происшествия, протоколу проверки показаний на месте, протоколу опознания лица, признает их допустимыми доказательствами, так как указанные следственные действия проведены и протоколы составлены в полном соответствии с требованиями норм УПК РФ, подсудимый Гильванов М.Р. давал признательные показания в присутствии защитника, показания потерпевшей и свидетеля взаимосвязаны между собой, последовательны, экспертизы проведена квалифицированными экспертами, с описанием методики ее проведения, не верить всем указанным выше доказательствам суд оснований не находит.
Показания подсудимого Якупова А.Ф. о том, что он преступление не совершал, полностью опровергаются показаниями подсудимого Гильванова М.Р потерпевшей Ахметовой М.М., свидетелей обвинения, материалами уголовного дела.
Суд отвергает показания свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО8 об алиби Якупова А.Ф. в ночь со ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они находится в родственных и дружеских отношениях с подсудимым, показания ФИО8 кроме того, являются непоследовательными, меняющимися, и проходит к выводу о том, что указанные лица могут давать такие показания с целью помочь подсудимому избежать ответственности.
В удовлетворении ходатайства подсудимого Гильванова М.Р. и его защитника Авзаловой Г.А. о переквалификации действий со ст.162 ч.3 на ст.161 ч.2 УК РФ суд считает необходимым отказать, поскольку потерпевшей в результате нападения были причинены телесные повреждения средней тяжести. Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 ( в ред.Пост. Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.07 г.), под насилием, опасным для жизни или здоровья (статья 162 УК РФ) следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Проанализировав показания подсудимых, потерпевшей, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд действия Якупова А.Ф. и Гильванова М.Р. квалифицирует по ч.3 ст.162 УК РФ – разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с незаконным проникновением в жилище.
При определении вида и меры наказания подсудимым обстоятельством, отягчающим ответственность Якупова А.Ф., суд признает рецидив преступлений, обстоятельств, смягчающих его ответственность, суд не усматривает. Обстоятельством, смягчающим ответственность Гильванова М.Р., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, а обстоятельств, отягчающих его ответственность, не усматривает.
По месту жительства подсудимый Якупов А.Ф. характеризуется отрицательно, а подсудимый Гильванов М.Р. – удовлетворительно.
Согласно представленной справки, Якупов А.Ф. состоит на учете по поводу инфильтративного туберкулеза верхней доли правого легкого.
Обсудив личности подсудимых, принимая во внимание смягчающие и отягчающие их ответственность обстоятельства, болезнь подсудимого Якупова А.Ф., а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, отнесенного законодателем к категории особо тяжких, мнение потерпевшей о назначении строгого наказания подсудимым, суд приходит к выводу о необходимости применения в отношении обоих подсудимых реального наказания в виде лишения свободы и невозможности применения в отношении них более мягкого наказания, чем предусмотрено за это преступление или условного осуждения.
При назначении наказания подсудимому Гильванову М.Р. суд считает необходимым руководствоваться требованиями ч. 1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.
При назначении наказания подсудимому Якупову А.Ф. суд считает необходимым руководствоваться требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление соответствующей статьей УК РФ.
Учитывая, что оба подсудимых осуждаются за особо тяжкое преступление к лишению свободы, суд считает необходимым определить им в соответствии со ст.58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.
Потерпевшей Ахметовой М.М. предъявлены исковые требования к подсудимым о взыскании в свою пользу денег в счет возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда. Учитывая, что подсудимые признаются виновными в содеянном, суд считает необходимым исковые требования о взыскании материального вреда в размере <данные изъяты>., согласно ст.1101 ГК РФ о разумности и справедливости, учитывая характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, удовлетворить частично, взыскав в ее пользу с каждого из подсудимых по <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307, 308 УПК РФ, суд –
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ЯКУПОВА А.Ф. по ч.3 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.
Признать виновным ГИЛЬВАНОВА М.Р. по ч.3 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.
Применив ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящему приговору, окончательное наказание ЯКУПОВУ А.Ф. определить в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Применив ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящему приговору, окончательное наказание ГИЛЬВАНОВУ М.Р. определить в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Якупову А.Ф и Гильванову М.Р. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Якупова А.Ф. и Гильванова М.Р. оставить содержание под стражей.
Вещественные доказательства по делу – кроссовки, штапики, шпагат-веревку, провод уничтожить, видеозапись хранить при уголовном деле, автомобиль передать по принадлежности.
Взыскать с Якупова А.Ф. и Гильванова М.Р. в пользу потерпевшей Ахметовой М.М. в солидарном порядке деньги в сумме <данные изъяты>. в счет возмещения материального ущерба.
Взыскать с Якупова А.Ф. в пользу потерпевшей Ахметовой М.М. деньги в сумме <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда.
Взыскать с Гильванова М.Р. в пользу потерпевшей Ахметовой М.М. деньги в сумме <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чекмагушевский районный суд РБ в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения на руки копии приговора.
Судья: подпись
Копия верна.
Приговор вступил в законную силу 12 апреля 2011 года с изменением: - в соответствии с ст.69 УК РФ наказание – до <данные изъяты> лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Судья Чекмагушевского районного суда РБ: Р.Ф. Ахмадуллин