П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
28 января 2011 года. с.Чекмагуш
Чекмагушевский районный суд в составе председательствующего судьи Арслановой Э.А., с участием государственного обвинителя зам.прокурора Чекмагушевского района Исмагилова Р.И., подсудимого Зиганшина А.Ф., при секретаре Михеевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Зиганшина А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого по приговорам:
Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбытием в исправительной колонии общего режима,
Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима,
Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.69 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбытием в исправительной колонии общего режима, Постановлением Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания <данные изъяты>, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ,
Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.158 ч.3 п. «а» (2 состава) УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ст. 79, 70 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбытием в исправительной колонии строгого режима,
Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Зиганшин А.Ф., имея умысел на совершение хищения чужого имущества, приехал в <адрес> РБ. Далее он, реализуя свои преступные намерения, прошел в здание Муниципального учреждения отдел образования муниципального района Чекмагушевский район, расположенного по <адрес> № <адрес> РБ. Находясь в здании Зиганшин А.Ф., пользуясь тем, что двери кабинета № не были закрыты, убедившись в том, что в помещении отсутствуют работники отдела образования, и никто не видит его действий, незаконно поник в помещение кабинета, где умышленно, с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия в свою пользу чужого имущества, из сумки принадлежащей Галлямовой И.Р., находившейся на спинке стула, тайно похитил кошелек с деньгами в сумме <данные изъяты>, причинив тем самым последней значительный имущественный ущерб, и скрылся с места преступления.
В судебном заседании подсудимый Зиганшин А.Ф. по предъявленному обвинению виновным себя не признал и показал, что он в селе <адрес> совершил два других хищения, но по данному предъявленному обвинению хищение не совершал. Он себя оговорил по предложению работников милиции, так как хотел избежать наказания по тем двум преступлениям.
Несмотря на непризнание, вина подсудимого полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, материалами уголовного дела.
Потерпевшая Галлямова И.Р. в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она пришла на свое рабочее место в кабинет №, расположенный в здании Районного отдела образования по адресу: <адрес> РБ С собой у нее было <данные изъяты>, которые она взяла из дома, чтобы заплатить ссуду. в «Сберегательный банк». Свою сумку, в которой находился кошелек с деньгами она положила на спинку своего стула. Около <данные изъяты> она вышла из кабинета она ходила на второй этаж, чтобы отксерокопировать документы. Находились ли в коридоре люди она не обратила внимания. Вернулась через пять минут. Около <данные изъяты> она решила сходить заплатить ссуду и обнаружила, что из сумки пропал кошелек. Кошелек был коричневого цвета, кроме денег в кошельке находились: банковская карта, дисконтная карта аптеки, больничный лист. Ее заработная плата составляет <данные изъяты>. Причиненный ущерб на сумму <данные изъяты> является для нее значительным.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что он работает в <данные изъяты>. Весной, точную дату он теперь не помнит, он вместе с другими рабочими по указанию начальника вышел утром на уборку прилегающей к заводу территории. На земле между забором и зданием завода возле перекрестка он обнаружил кошелек коричневого цвета. Подняв кошелек он увидел в нем банковскую карту и другие документы. Денег там не было. На следующий день работники милиции изъяли у него этот кошелек.
Согласно протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Зиганшин А.Ф. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в <адрес> он зашел в здание Районного отдела образования, зашел в кабинет и похитил из сумки кошелек, в котором оказалось <данные изъяты> денег. Кошелек выбросил возле перекрестка. (л.д.42-43).
Как видно из протокола проверки показаний на месте и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, Зиганшин А.Ф. показал как прошел в кабинет здания и совершил хищение кошелька с денежной суммой, и куда выбросил кошелек после того как достал оттуда деньги.(л.д. 56-60).
Согласно протокола выемки у ФИО3 изъят кошелек коричневого цвета с банковской картой, листком нетрудоспособности, дисконтной картой и чеком ООО «Башинформсвязь». (л.д. 28-29).
В ходе предъявления предмета для опознания Галлямова И.Р. опознала свой кошелек.(л.д. 37-38).
Проанализировав добытые в судебном заседании доказательства, суд действия Зиганшина А.Ф. квалифицирует по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признаку тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину.
Суд считает, что показания подсудимого, что он не совершал хищения, опровергаются показаниями потерпевшей, свидетелей, показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования, протоколом явки с повинной, которые последовательны, согласуются с остальными материалами дела. Не доверять добытым доказательствам суд оснований не находит.
При определении вида и меры наказания подсудимому Зиганшину А.Ф. суд, смягчающим наказание обстоятельством находит явку с повинной о совершенном преступлении
Обстоятельством, отягчающим наказание Зиганшину А.Ф. суд считает совершение им преступления при рецидиве.
В отношении Зиганшина А.Ф. имеется приговор Дюртюлинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказаниями, назначенными по приговору Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде <данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор не вступил в законную силу.
Учитывая, что в приговоре Дюртюлинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание путем частичного сложения наказаний по предыдущим приговорам, суд считает, что при вынесении приговора по данному уголовному делу невозможно повторное сложение назначенных наказаний. Данный вопрос подлежит разрешению в порядке исполнения приговоров в соответствии с Гл. 47 УПК РФ после вступления в законную силу приговоров.
По месту жительства Зиганшин А.Ф характеризуется удовлетворительно.
Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 308 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным Зиганшина А.Ф. по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания Зиганшину А.Ф. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную Зиганшину А.Ф. отменить, заключить Зиганшина А.Ф. под стражу в зале судебного заседания.
Вещественные доказательства: кошелек, банковскую карту, листок нетрудоспособности, дисконтная карта и чек ООО «Башинформсвязь» возвратить потерпевшей Галлямовой И.Р.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня
провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: подпись
Копия верна:
Приговор вступил в законную силу 07 апреля 2011 года.
СУДЬЯ ЧЕКМАГУШЕВСКОГО
РАЙОННОГО СУДА: Э.А. АРСЛАНОВА