ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 августа 2012 года с.Чекмагуш

Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фархутдинова Р.Г., с участием государственного обвинителя Абдюшева А.Р., защитника Авзаловой Г.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Гутуповой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении,

Шосталь С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Республики Башкортостан, проживающего по <адрес> РБ, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шосталь С.В., ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часов, находясь в <адрес> Республики Башкортостан с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к лежавшему на кровати Сахаутдинову Р.У. и пытался похитить из его кармана куртки мобильный телефон марки «<данные изъяты>». Однако мобильный телефон упал на пол и действия Шосталь С.В. были замечены Сахаутдиновым Р.У., который успел схватить свой мобильный телефон. Шосталь С.В. зажав кисть руки Сахаутдинова Р.У., применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, резко заломил кисть правой руки, отобрал мобильный телефон и открыто похитил. Когда, потерпевший Сахаутдинов Р.У. пытался возвратить свой мобильный телефон, то Шосталь С.В., пнул ему ногой в область груди без причинения вреда здоровью и скрылся с места происшествия, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Шосталь С.В., после консультации с защитником, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении признал полностью, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, заявлено оно добровольно, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны.

В соответствии ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы (в ред. Федерального закона от 04.07.2003 №92-ФЗ).

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за указанное преступление не превышает семи лет лишения свободы.

Действия подсудимого Шосталь С.В., суд квалифицирует п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ по признаку открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Шосталь С.В. обстоятельствами, смягчающие наказание суд считает, раскаяния его в совершенном преступлении, активное способствование к раскрытию преступления, наличие на иждивении <данные изъяты>, явку с повинной и возмещение ущерба.

Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

По месту жительства Шосталь С.В. характеризуется удовлетворительно.

Обсудив личность подсудимого, учитывая чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>, явку с повинной и просьбу потерпевшего об освобождении от наказания, суд считает возможным назначить Шосталь С.В. наказание условное с применением ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Шосталь С.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309,310 УПК РФ,

суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шосталь С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Шосталь С.В. считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>, возложением обязанности: ежемесячно один раз являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по Чекмагушевскому району по установленному графику, не нарушать общественный порядок и трудоустроиться на постоянную работу.

Меру пресечения Шосталь С.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован, прокурором принесено представление в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чекмагушевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст.379 УПК РФ, кроме основания, указанного п.1.

Пред-щий: подпись

Копия верна:

Председатель Чекмагушевского районного суда РБ: Р.Г. Фархутдинов