П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 мая 2012 г. с.Чекмагуш

Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего по делу судьи Ахмадуллина Р.Ф., с участием государственного обвинителя пом.прокурора Чекмагушевского района РБ Замалетдиновой Л.И., подсудимого Савкина А.Д., защитника адвоката Тимашева Д.А., представившего ордер №, потерпевшего Ямилева И.Ф., при секретаре Галеевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении САВКИНА А.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ по п. « а » ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде <данные изъяты> обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по п.п. « а », « б » ч.2 ст.158; п. « а », « б » ч.2 ст.158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты>, постановлением суда испытательный срок продлен на <данные изъяты>,

- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. « в », « г » ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Савкин А.Д. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06.00 час. до 07 час. 20 мин, находясь в <адрес> Республики Башкортостан, принадлежащей Ямилеву И.Ф., Савкин А.Д. вместе с хозяином квартиры распивал спиртные напитки. Ямилев И.Ф. в состоянии опьянения уснул на диване в зальной комнате. В этот момент у Савкина А.Д. возник умысел на тайное хищение имущества Ямилева И.Ф. Реализуя возникший умысел, Савкин А.Д., в этот же день, около 07 час. 30 мин, находясь там же, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из внутреннего кармана куртки, находившейся на Ямилеве И.Ф., деньги в сумме <данные изъяты>. Завладев похищенным, Савкин А.Д. скрылся с места происшествия, имея реальную возможность распоряжаться похищенными деньгами по своему усмотрению. Своими действиями Савкин А.Д. причинил Ямилеву И.Ф. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>., который для него является значительным.

Подсудимый Савкин А.Д. после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал полностью, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, данное ходатайство заявлено им добровольно, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы (в ред. Федерального закона от 04.07. 2003 № 92 - ФЗ).

Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за указанное преступление не превышает пяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого Савкина А.Д. суд квалифицирует по п.п. « в », « г » ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Савкину А.Д. обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает его явку с повинной, раскаяние в совершенном преступлении и добровольное возмещение вреда потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

По месту жительства Савкин А.Д. характеризуется отрицательно, а по месту работы – положительно.

При назначении наказания суд считает необходимым руководствоваться требованием ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которого наказание при вынесении приговора в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающего обстоятельства в виде явки с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Обсудив личность подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мнение потерпевшего о назначении мягкого наказания, но также учитывая совершение в течение непродолжительного времени четырех однородных умышленных преступлений средней тяжести, суд приходит к выводу о том, что назначение в отношении Савкина А.Д. условного наказания воспитательного воздействия не оказывает, а потому исправление и перевоспитание его невозможно без изоляции от общества, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Согласно требований ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно требований ч.3 ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Учитывая, что в отношении Савкина А.Д. признана совокупность нескольких смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить указанное требование закона и назначить наказание менее одной трети максимального срока.

Согласно требований ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно-осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Как видно из постановления Бакалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, во время отбытия наказания в виде условного осуждения к лишению свободы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, Савкин А.Д. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в связи с чем ему был продлен испытательный срок на <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что Савкин А.Д. после условного осуждения должных выводов для себя не сделал, при отбытии условного осуждения зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в течение испытательного срока при условном осуждении вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, учитывая характер и степень общественной опасности предыдущих и настоящего преступлений, данные о личности и его поведение во время испытательного срока, суд считает необходимым условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить и назначить наказание в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 308, 309, 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать САВКИНА А.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. « в », « г » ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, применив при назначении данного наказания требования ч.3 ст.68 УК РФ.

Условное наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> в отношении Савкина А.Д. по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, применив ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по предыдущему приговору и назначенного наказания по настоящему приговору, окончательное наказание САВКИНУ А.Д. определить в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу в отношении Савкина А.Д. в качестве меры пресечения избрать содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественное доказательство – деньги в сумме <данные изъяты>. – вернуть под расписку потерпевшему.

Приговор может быть обжалован кроме основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ, в Верховный Суд РБ через Чекмагушевский районный суд РБ в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента получения на руки копии приговора.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Чекмагушевского районного суда РБ Р.Ф.Ахмадуллин