АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2011 года. Чекмагушевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Арслановой Э.А., при секретаре Зайнетдиновой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ардашировой С. В. на определение мирового судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на автомашину,

У С Т А Н О В И Л:

Ардаширова С.В. подала иск к Ардаширову И.Р. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истица Ардаширова С.В. обратилась с ходатайством к мировому судье о наложении ареста на автомашину марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., М <данные изъяты> принадлежащую Ардаширову И.Р., в порядке обеспечения иска.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Чекмагушевскому району РБ в удовлетворении ходатайства о наложении ареста отказано по мотивам, что истицей не представлено доказательств, что данная автомашина принадлежит Ардаширову И.Р., нет данных о соразмерности стоимости автомашины заявленным требованиям.

На определение мирового судьи Ардаширова С.В. подала частную жалобу по мотивам, что ответчик Ардаширов И.Р. добровольно погашать задолженность в сумме <данные изъяты> рублей не будет, что он официального заработка не имеет, а единственным имуществом, находящимся в его собственности является автомобиль., что до возврата ответчиком основного долга автомашина уже находилась под арестом и у нее ранее не требовали документов о принадлежности автомашины.

Исследовав заявление, материалы дела, суд частную жалобу находит подлежащим отклонению.

В соответствии со ст. ст. 139, 141 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможными исполнение решения суда. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Учитывая, что сумма исковых требований всего лишь <данные изъяты> рублей, суд считает, что нельзя считать соразмерным данному иску наложение ареста на автомашину, а доказательств, подтверждающих соразмерность, истицей не представлено. Поэтому суд считает, что определение мирового судьи об отказе в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска законно и обоснованно.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № по Чекмагушевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства Ардашировой С.В. об обеспечении иска по делу по иску Ардашировой С.В. к Ардаширову И.Р. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек оставить без изменения, а частную жалобу Ардашировой С.В. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна:

СУДЬЯ ЧЕКМАГУШЕВСКОГО

РАЙОННОГО СУДА: Э.А.АРСЛАНОВА