Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 июня 2010 года с.Чекмагуш
Судья Чекмагушевского районного суда РБ Ахмадуллин Р.Ф., при секретаре Галеевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саетгареевой Фаузаны Мунавировны к Управлению Пенсионного фонда РФ в Чекмагушевском районе РБ о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, -
У С Т А Н О В И Л :
Дата обезличена года истица обратилась с заявлением в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чекмагушевском районе РБ (далее УПФ) о назначении ей досрочной трудовой пенсии. Решением УПФ от Дата обезличена года ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Отказ мотивирован отсутствием требуемого 25-летнего стажа лечебной и иной деятельности в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в сельской местности и поселках городского типа. В льготный медицинский стаж Саетгареевой Ф.М. не зачтены периоды нахождения ее на курсах повышения квалификации с отрывом от производства и период ее работы в должности медицинской сестры по массажу в отделении реабилитации для детей и подростков с ограниченными возможностями ГУ «Комплексный центр социального обслуживания населения Чекмагушевского района РБ».
Не согласившись с решением УПФ, Саетгареева Ф.М. обратилась с заявлением в суд и просит отменить решение УПФ от Дата обезличена года как незаконное, засчитать в стаж ее работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии период ее работы в с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности медицинской сестры по массажу в учреждении социального обслуживания населения и периоды ее нахождения на курсах повышения квалификации с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., обязать УПФ назначить ей досрочную трудовую пенсию с момента ее обращения, Дата обезличена года. Свои исковые требования истица мотивировала следующим: После окончания медицинского училища в Дата обезличена году она начала работать медицинской сестрой в ... больнице (СУБ). В Дата обезличена году на базе этой СУБ был создан «Реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями». С Дата обезличена года она в порядке перевода была назначена в данном реабилитационном центре медсестрой по массажу. С Дата обезличена года данный реабилитационный центр передали в подчинение ГУ «Комплексный центр социального обслуживания населения ... РБ», куда она также в порядке перевода была назначена медсестрой по массажу. В данном учреждении больные дети получают медицинское лечение, она в течение полного рабочего дня выполняла обязанности медицинской сестры, согласно графика дежурила в нерабочее время на медицинском посту. С передачей данного реабилитационного центра в ведение органов социальной защиты населения его деятельность не изменилась, больные дети также проходили лечение, персонал центра занимался лечебной деятельностью. Периоды нахождения ее на курсах повышения квалификации она просит включить в стаж, дающий право на досрочную пенсию, в связи с тем, что во время нахождения на курсах за ней сохранялась средняя заработная плата, с которой уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд. Также истица просит взыскать в ее пользу с ответчика расходы на оплату услуг представителя.
Представитель ответчика – Фазлыева С.Т. исковые требования не признала и мотивировала следующим: включение периодов нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по стрости, не предусмотрено Правилами исчисления периодов работы, утвержденными постановлением Правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличена г., и что ГУ «Комплексный центр социального обслуживания населения ... РБ».
не предусмотрен Списком должностей и учреждений (утвержденным постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен), работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Стаж медицинской деятельности истицы по представленным документам для назначения льготной пенсии составлял на момент обращения Дата обезличена дня. Представитель ответчика просит суд в удовлетворении иска отказать.
Выслушав стороны, представителя истца адвоката Авзалову Г.А., свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд исковое заявление Саетгареевой Ф.М. находит подлежащим удовлетворению. Выводы суда основаны на нижеследующем:
Согласно пп 11 п.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях», трудовая пенсия назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 Закона, лицам, не менее 25 лет осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в сельской местности.
Согласно произведенных расчетов, специальный стаж работы заявительницы без учета спорного периода работы и времени нахождения на курсах повышения квалификации к моменту обращения в УПФ составлял Дата обезличена, что не оспаривается сторонами
Свидетель ФИО5, работавшая медицинской сестрой в ... СУБ и в реабилитационном центре, пояснила о том, что она долгое время проработала с истицей. После передачи центра в ведение органов социального обслуживания населения их учреждение также продолжало заниматься лечебной деятельностью, лечить больных детей. Саетгареева Ф.М. добросовестно исполняла свои обязанности медицинской сестры по массажу.
Пунктом 31 «Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения» (утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781) включены учреждения социального обслуживания – реабилитационные центры для детей и подростков с ограниченными возможностями. После передачи учреждения, где работала истица, в ведение органов социальной защиты населения, оно стало называться «отделением реабилитации для детей и подростков с ограниченными возможностями ГУ Комплексный центр социального обслуживания населения ... РБ». Суд считает, что понятия «реабилитационный центр» и «отделение реабилитации» тождественны, истицей по сути выполнялись обязанности медицинской сестры, учреждение занималось лечебной деятельности, период работы истицы в спорный период подлежит включению в льготный стаж.
Также ответчиком не включены в льготный стаж периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации. В соответствии со ст.187 Трудового Кодекса РФ, при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от производства, за ним сохраняется средняя заработная плата по основному месту работы. С этой заработной платы уплачиваются страховые взносы в Пенсионный Фонд РФ. Согласно «Правил исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости», (утвержденных Постановлением Правительства РФ № 516 от 11 июля 2002 г.), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ. В п.9 вышеуказанных «Правил…» дан конкретный перечень периодов работы, которые не включаются в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию. Период же повышения квалификации в данный перечень не входит. На повышении квалификации истица находилась дважды в периоды, указанные выше, во время ее работы медсестрой ... больницы. Указанная работа включена в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии. Во время нахождения истицы на повышении квалификации ей выплачивалась средняя заработная плата, стаж ее не прерывался, в связи с чем суд также считает, что периоды нахождения истицы на повышении квалификации должны быть включены в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии.
Оценив все представленные доказательства, учитывая, что к моменту обращения в пенсионные органы специальный стаж медицинской деятельности, не оспариваемый ответчиком, у истицы составлял Дата обезличена дня, время работы в должности медицинской сестры по массажу в учреждении социального обслуживания населения и периоды ее нахождения на курсах повышения квалификации подлежат включению в льготный стаж, что в совокупности образует более 25 лет стажа, суд приходит к выводу о том, что отказ УПФ в установлении ей льготной пенсии является незаконным.
Также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из квитанции усматривается, что истцом уплачены представителю Авзаловой Г.А. деньги в сумме ... руб. Учитывая время, затраченное представителем истца для участия в настоящем деле, категорию дела, суд считает разумной и подлежащей взысканию сумму в размере ... руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить - обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Чекмагушевском районе РБ включить Саетгареевой Фаузане Мунавировне период работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности медицинской сестры по массажу в отделении реабилитации для детей и подростков с ограниченными возможностями ГУ «Комплексный центр социального обслуживания населения ... РБ» и периоды ее нахождения на курсах повышения квалификации с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с Дата обезличена года, со дня обращения в Управление Пенсионного фонда РФ в Чекмагушеевском районе РБ.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в Чекмагушевском районе Республики Башкортостан в пользу Саетгареевой Ф.М. ... руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна.
Решение вступило в законную силу 29 июля 2010 года.
Судья Чекмагушевского районного суда РБ: Р.Ф. Ахмадуллин