Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
1 июля 2010 года с.Чекмагуш
Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего по делу судьи Ахмадуллина Р.Ф., при секретаре Галеевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка России к Начеву Дмитрию Николаевичу, Начевой Елене Николаевне, Щурину Павлу Александровичу, Закариной Люции Раифовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Дата обезличена года по кредитному договору Номер обезличен Сбербанк России предоставил Начеву Дмитрию Николаевичу денежный кредит на неотложные нужды в размере ... руб. ... коп. со сроком пользования и погашением в соответствии с условиями договора, по Дата обезличена года. Поручителями по кредитному договору выступили Начева Е.Н., Щурин П.А., Закарина Л.Р., с которыми с каждым в отдельности составлен договор поручительства. Ответчик с Дата обезличена года не исполнял свои обязанности по кредитному договору, платежи не вносил. Истцом подано в суд исковое заявление о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредиту в размере ... руб. ... коп. и уплаченную госпошлину в размере ... руб.... коп.
Представитель истца Саетгалеева Ф.Ф. ходатайствует взыскать в пользу Сбербанка России со всех ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору и сумму уплаченной госпошлины, мотивируя тем, что ответчик при погашении кредита нарушил условия договора – с ... года перестал выплачивать кредит и проценты по нему.
Ответчики Начев Д.Н., Закарина Л.Р. исковые требования признали в полном объеме, просят исковые требования удовлетворить, Начева Е.Н. просит рассмотреть дело в ее отсутствие и просит суд вынести решение «по своему усмотрению», ответчик Щурин П.А. о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, причина его неявки суду неизвестна.
Выслушав представителя истца, ответчиков Начева Д.Н. и Закарину Л.Р., исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Выводы суда основаны на нижеследующем:
Согласно представленных документов, между Сбербанком России и ответчиками составлены кредитный договор и договоры поручительства на указанных выше основаниях.
В соответствии с договором, заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить свои обязательства согласно договора в полном объеме. Условиями договора предусмотрены неустойки, начисляемые в связи с нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов.
Суд считает, что кредитный договор и договоры о поручительстве между сторонами составлены в полном соответствии с действующим законодательством.
Согласно требований ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии с требованиями п.2 ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно произведенных истцом расчетов, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет ... руб. ... коп Расчеты проверены судом и признаны соответствующими составленному между сторонами договору.
Из представленных суду почтовых уведомлений и писем банка усматривается, что ответчикам неоднократно направлялись напоминания о погашении кредита.
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебных расходы. Требования истца о взыскании в свою пользу с ответчика уплаченную сумму госпошлины также являются правомерными.
Признание иска ответчиками судом принято, поскольку оно не противоречит закону и при этом не затрагиваются права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить в полном объеме – взыскать в пользу Сберегательного банка России с Начева Дмитрия Николаевича, Начевой Елены Николаевны, Щурина Павла Александровича, Закариной Люции Раифовны в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп и уплаченную госпошлину в размере ... руб.... коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, через суд, вынесший решение, в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна.
Решение вступило в законную силу 11 июля 2010 года.
Судья Чекмагушевского районного суда РБ: Р.Ф. Ахмадуллин