Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 августа 2010 года. Судья Чекмагушевского районного суда РБ Арсланова Э.А., при секретаре Зайнетдиновой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Хаматовой Фирузе Сагадатулловне, Шайбакову Руслану Ревинеровичу и Мухаметьянову Динару Фагимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
По кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года ОАО «Банк Уралсиб» предоставил Хаматовой Ф.С. в кредит денежные средства в сумме ... рублей сроком до Дата обезличена года, с уплатой процентов в размере 16,9 % годовых за пользование кредитом.
В соответствии с п.1.1 Кредитного договора Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму Кредита и исполнять иные обязательства по Кредитному договору.
В целях обеспечения выданного кредита банк с ответчиками Шайбаковым Р.Р. и Мухаметьяновым Д.Ф. заключил договоры поручительства Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена года.
В соответствии с п.2.1, 2.2 Договоров поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком. Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.
Истец ОАО «Банк Уралсиб» просит взыскать с Хаматовой Ф.С., Шайбакова Р. Р. и Мухаметьянова Д.Ф. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору всего в сумме ... рубля ... копеек, в т.ч. задолженность по кредиту - ... рубля ... копеек, задолженность по процентам – ... руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – ... рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – ... рублей, взыскать в солидарном порядке проценты по ставке 16,90 процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга ... рубль ... копеек с Дата обезличена года по день фактического погашения долга, расходы на уплату госпошлины в сумме ... рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, тем самым нарушил условия кредитного договора.
Истец представитель ОАО «Банк Уралсиб» ФИО5 просит дело рассмотреть без его участия.
Ответчица Хаматова Ф.С. с предъявленными исковыми требованиями согласна. Она пояснила, что задолженность по ссуде образовалась из-за ее затруднений материального положения.
Ответчики Шайбаков Р.Р. и Мухаметьянов Д.Ф., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Исследовав заявление, материалы дела, суд исковое заявление находит подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как видно из представленных материалов, Хаматова Ф.С., являясь заемщиком, условия договора кредита нарушила, а именно сумму основного долга и уплату процентов за пользование кредитом не выполнила, поэтому имеющаяся задолженность подлежит взысканию полностью. Поручителем по кредитному договору являются Мухаметьянов Д.Ф. и Шайбаков Р.Р., к которым наряду с заемщиком предъявлены исковые требования, поэтому суд считает, что сумма исковых требований должна быть взыскана со всех ответчиков солидарно.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Хаматовой Фирузы Сагадатулловны, Шайбакова Руслана Ревинеровича и Мухаметьянова Динара Фагимовича Ф.С. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору всего в сумме ... рубля ... копеек, в т.ч. задолженность по кредиту - ... рубля ... копеек, задолженность по процентам – ... руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – ... рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – ... рублей, взыскать в солидарном порядке проценты по ставке 16,90 процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга ... рубль ... копеек с Дата обезличена года по день фактического погашения долга, расходы на уплату госпошлины в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна:
Решение вступило в законную силу 24 августа 2010 года.
СУДЬЯ ЧЕКМАГУШЕВСКОГО
РАЙОННОГО СУДА: Э.А.АРСЛАНОВА