Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
1 ноября 2010 года. Судья Чекмагушевского районного суда РБ Арсланова Э.А., при секретаре Зайнетдиновой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Набиевой Зульфии Фаниловны к Набиеву Рамилю Талгатовичу о признании права собственности на долю в совместном имуществе, Набиева Талгата Ардисламовича к Набиеву Рамилю Талгатовичу и Набиевой Зульфие Фаниловне о признании права собственности на долю в домовладении, по иску Халикова Фаниля Вахитовича к Набиеву Рамилю Талгатовичу и Набиевой Зульфие Фаниловне о признании права собственности на долю в домовладении,
У С Т А Н О В И Л:
Набиев Р.Т. и Набиева З.Ф. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют дочь <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения и сына <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
В период с ДД.ММ.ГГГГ сторонами был построен жилой дом по адресу: <адрес>, где с ДД.ММ.ГГГГ стали проживать супруги Набиев Р.Т. и Набиева З.Ф. со своими детьми.
Решением Чекмагушевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт владения и пользования Набиевым Рамилем Талгатовичем жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Набиев Р.Т., на основании решения суда, получил свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанный жилой дом и земельный участок по тому же адресу.
Истица Набиева З.Ф. обратилась в суд с исковыми требованиями к своему бывшему супругу Набиеву Р.Т. о признании права собственности на 1/2 долю в совместном имуществе, мотивируя, что в конце ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что Набиев Р.Т., без ее ведома, оформил дом и земельный участок на свое имя в упрощенном порядке, что она считает незаконным, мотивируя, что данное домовладение и земельный участок являются их совместной собственностью, так как они дом построили в период совместного проживания в браке. Истица просит признать недействительными свидетельства о регистрации права собственности за Набиевым Р.Т. на данное домовладение и земельный участок.
Ответчик Набиев Р.Т. на предварительном судебном заседании исковые требования Набиевой З.Ф. не признал и показал, что этот дом он построил вместе со своим отцом. На судебное заседание ответчик Набиев Р.Т., извещенный надлежащим образом, не явился.
Являющийся по делу третьим лицом Набиев Т.А. обратился с исковыми требованиями к Набиеву Р.Т. и Набиевой З.Ф. о признании за ним права собственности на долю в домовладении в размере 38,3 %, мотивируя, что этот дом строил он сам со своей женой Набиевой С.А. и сыном Набиевым Р.Т., что материалы для строительство дома были приобретены на средства его и его супруги – Набиевой С.А.
Являющийся третьим лицом по делу Халиков Ф.В. обратился с иском к Набиеву Р.Т. и Набиевой З.Ф. о признании за ним права собственности на дом в размере 25%, мотивируя, что при строительстве дома он помогал возить камни для фундамента, возил воду, и производил другие работы.
Третье лицо по делу Набиева С.А. просит удовлетворить исковые требования своего мужа – Набиева Т.А., мотивируя, что основную работу по строительству этого дома делали они с мужем.
Третьи лица без самостоятельных требований Бакирова Г.Т., представитель отдела по Чекмагушевскому району Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Причина неявки неизвестна.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Набиевой З.Ф. подлежит удовлетворению, в удовлетворении исков Набиева Т.А. и Халикова Ф.В. необходимо отказать.
В соответствии с ч.2 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Как усматривается из ст. 34 п.3 ГК РФ право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Как видно из ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или содзанную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Земельный участок для строительства жилого дома был выделен Набиеву Рамилю Талгатовичу, где и был построен новый жилой дом. После постройки дома туда заселилась семья Набиева Рамиля Талгатовича и Набиевой Зульфии Фаниловны, где они проживают по настоящее время. Третьи лица по делу Набиев Т.А., Халиков Ф.В. и Набиева С.А. сами утверждают, что этот дом строился для семьи Набиева Рамиля и Набиевой Зульфии. Никто из них никогда не возражал, что в этом доме проживает семья Набиева Рамиля. Факт помощи при строительстве дома, суд считает, не может явиться основанием для возникновения у данных лиц права собственности на недвижимое имущество. При таких обстоятельствах суд считает, что требования третьих лиц о признании права собственности за ними на данное домовладение необоснованны.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Набиевой Зульфии Фаниловны удовлетворить.
Признать право собственности Набиевой Зульфии Фаниловны на ? долю домовладения с надворными постройками и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
Признать недействительными зарегистрированные права собственности Набиева Рамиля Талгатовича на жилой дом (свидетельство о государственной регистрации права Серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) и земельный участок(свидетельство о государственной регистрации права Серия <адрес>), расположенные по адресу: <адрес>.
В удовлетворении иска Набиева Талгата Ардисламовича к Набиеву Рамилю Талгатовичу и Набиевой Зульфие Фаниловне о признании права собственности на долю в домовладении отказать
В удовлетворении иска Халикова Фаниля Вахитовича к Набиеву Рамилю Талгатовичу и Набиевой Зульфие Фаниловне о признании права собственности на долю в домовладении отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна:
Решение вступило в законную силу 11 ноября 2010 года.
Судья Чекмагушевского районного суда РБ: Арсланова Э.А.