Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 октября 2010 года с.Чекмагуш
Судья Чекмагушевского районного суда РБ Ахмадуллин Р.Ф., при секретаре Гутуповой Г.Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латыповой Раисы Ахмедовны о признании необоснованным решения Управления Пенсионного Фонда в Чекмагушевском районе РБ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии и обязании УПФ в Чекмагушевском районе РБ о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с заявлением в Управление Пенсионного Фонда РФ в Чекмагушевском районе Республики Башкортостан (далее УПФ) о назначении ей досрочной трудовой пенсии. Решением УПФ от ДД.ММ.ГГГГ Латыповой Р.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Отказ мотивирован отсутствием требуемого 25-летнего стажа педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей. В педагогический стаж заявительницы, согласно решения УПФ, не зачтены - период ее работы в должности организатора детского движения Урнякской средней школы Чекмагушевского района РБ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также работа в должности преподавателя Чекмагушевской детской школы искусств в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Не согласившись с решением УПФ, Латыпова Р.А. обратилась с заявлением в суд и просит признать необоснованным решение УПФ от ДД.ММ.ГГГГ, засчитать в стаж ее работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, период ее работы в должности учителя музыки и МХК (мировая художественная культура) в Урнякской средней школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., период работы в должности преподавателя Чекмагушевской детской школы искусств со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования истица мотивирует тем, что в Урнякскую среднюю школу она была принята, согласно записи в трудовой книжке, старшей пионервожатой, одновременно учителем музыки и МХК С приказом Отдела образования района, согласно которого она была принята на работу в качестве «организатора детского движения» ее не ознакомили. Работая старшей пионервожатой, она также вела преподавательскую деятельность. Со своей трудовой книжкой она неоднократно ознакомлена и была уверена в том, что ее работа в качестве учителя включается в специальный педагогический стаж. Ее работа в качестве преподавателя Чекмагушевской детской школы искусств также подлежит включению в специальный стаж, поскольку соблюдаются два условия п.12 Правил исчисления периодов работы, утвержденных Постановление Правительства РФ № 781 от 29 октября 2002 года Она просит обязать УПФ назначить ей досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, с момента ее обращения в пенсионные органы.
Представитель УПФ Гареева Г.В. требования Латыповой Р.А. не признала вообще и мотивировала следующим: ее должность «организатор детского движения» в указанный выше период не предусмотрена Списком профессий и должностей, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет. Также в льготный стаж истицы не включен период ее работы преподавателем школы искусств, поскольку не соблюдены два условия, дающих право на досрочное назначение пенсии в соответствием постановления Правительства № 781. На день ее обращения за льготной пенсией, ее стаж составлял всего 11 лет 4 месяца 28 дней. В удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме.
Выслушав истицу, ее представителя Каримову М.М., представителя УПФ, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования Латыповой Р.А. необходимо удовлетворить.
Выводы суда основаны на нижеследующем:
Согласно подпункта 10 пункта 1 ст.28 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», досрочное назначение пенсий по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей производится при наличии у заявителя не менее 25 лет педагогической деятельности.
Согласно трудовой книжки, истица в <данные изъяты> года была принята на работу в Урнякскую среднюю школу одновременно старшей пионервожатой, учителем музыки и МХК, где проработала по <данные изъяты> года Из справки, представленной отделом Образования Чекмагушевского района, в указанный период истица осуществляла преподавательскую деятельность.
В соответствии с п.6 «Правил исчисления периодов…», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 781 от 29 октября 2002 года, работа в должности учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.
Свидетель ФИО5 пояснил о том, что он в <данные изъяты> году являлся директором школы. В то время учителей на работу принимал директор школы согласно свободных штатов, согласовав с отделом образования района. Отдел образования писал приказ о принятии на работу, а директор школы делал соответствующую запись в трудовой книжке. Он принимал на работу истицу в <данные изъяты> году. В то время был свободным штат старшей пионервожатой и учителя музыки. В отделе образования в приказе ошибочно указали несуществующую должность – «организатор детского движения». С данным приказом истица не ознакомлена. Он произвел правильную запись в трудовой книжке о том, что истица принята старшей пионервожатой, учителем музыки и МХК. Истица в период работы вела уроки музыки, МХК, обучение на дому. За преподавательскую деятельность истица получала заработную плату.
Свидетель ФИО6 сообщила о том, что она работает учителем в Урнякской средней школе. Истица в период <данные изъяты> годов проработала в их школе старшей пионервожатой, одновременно учителем музыки, МХК, также вела уроки на дому.
Свидетель ФИО7, экономист районного Отдела образования, пояснила о том, что в период работы в Урнякской школе истица была протарифицирована как старшая пионервожатая и учитель музыки. Должности «организатор детского движения» во время принятия Латыповой Р.А. на работу не существовало. Кем и на основании каких документов была указана данная должность в приказе, она не знает.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года истица работала в качестве учителя сельской школы, и данный период подлежит включению в льготный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости.
Время работы истицы преподавателем школы искусств также необходимо включить в льготный стаж, поскольку два условия п.12 «Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочную пенсию», утвержденных постановлением Правительства РФ № 781 от 29 октября 2002 г., соблюдаются при условии включения в льготный стаж истицы работу учителем в Урнякской средней школе в <данные изъяты> г.г.
Согласно произведенных расчетов, специальный стаж работы заявительницы к моменту обращения в пенсионные органы, с учетом ее работы в спорные периоды составляет более <данные изъяты> лет.
В связи с изложенным, суд считает необходимым признать необоснованным решение УПФ и обязать пенсионные органы назначить заявительнице досрочную пенсию.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить - признать необоснованным Решение Управления Пенсионного Фонда в Чекмагушевском районе РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать Управление Пенсионного Фонда в Чекмагушевском районе Республики Башкортостан включить в стаж педагогической деятельности Латыповой Раисы Ахмедовны, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды ее работы учителем музыки и МХК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. и преподавателем Чекмагушевской детской школы искусств со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., и назначить ей досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья Чекмагушевского районного суда РБ: Р.Ф. Ахмадуллин