О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 декабря 2010 года с.Чекмагуш
Судья Чекмагушевского районного суда Республики Башкортостан Ахмадуллин Р.Ф.., при секретаре Галеевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тюрина Сергея Викторовича к Абушаевой Наталье Николаевне о возврате земельного участка из чужого незаконного владения, восстановлении установленных границ и устранения нарушений права собственности, -
У С Т А Н О В И Л :
При обращении с заявлением в суд, истец Тюрин С.В., учитывая дальность расстояния, принимая во внимание, что он является инвалидом, доверил участие в суде адвокату Тимашеву Д.А.
Предварительное судебное заседание по настоящему гражданскому делу было назначено на 15 декабря 2010 года. Представитель истца Тимашев Д.А. просил провести предварительное заседание без его участия. Судебное разбирательство по делу было назначено на 27 декабря 2010 года в 10.30 мин. Согласно телефонограммы от 24 декабря 2010 года, представитель истца Тимашев Д.А. был по телефону уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, однако на судебное заседание не явился. Причина неявки суду неизвестна, рассмотреть дело без его участия он не просил. В связи с неявкой представителя истца разбирательство по делу было отложено на 28 декабря 2010 года к 9.00 час. Представитель истца Тимашев Д.А. вновь не явился на судебное заседание. Судебная повестка по поручению судьи была доставлена 27 декабря 2010 года в 11.30 час. нарочным судебным приставом ОУПДС, согласно рапорта которого, по месту жительства представителя Тимашева Д.А., на телефонные и дверные звонки не отвечают, двери не открывают. В соответствии с требованиями ст.117 п.2 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с требованиями ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Ответчица Абушаева Н.Н. против оставления заявления без рассмотрения не возражает.
В связи с изложенным, суд считает необходимым оставить заявление Тюрина С.В. без рассмотрения.
Ответчица Абушаева Н.Н. ходатайствует взыскать с истца в свою пользу расходы по оплате услуг представителя и судебные расходы.
Согласно требований ст.ст.98, 100 ГПК РФ, расходы по оплате услуг представителя и судебные расходы уплачиваются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
Учитывая, что судебного разбирательства по делу не было, решение в чью-либо пользу не вынесено, в удовлетворении ходатайств ответчицы Абушаевой Н.Н. необходимо отказать.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд –
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить без рассмотрения исковое заявление Тюрина Сергея Викторовича к Абушаевой Наталье Николаевне о возврате земельного участка из чужого незаконного владения, восстановлении установленных границ и устранения нарушений права собственности в связи с двойной неявкой представителя истца на судебное заседание.
В удовлетворении ходатайства ответчицы Абушаевой Н.Н. о взыскании с истца расходов по оплате услуг представителя и судебных расходов отказать.
Разъяснить сторонам требования ст.223 ГПК РФ.
Определение может быть обжаловано в частном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 дней..
Судья: подпись
Копия верна.
Определение вступило в законную силу 12 января 2011 года.
Судья Чекмагушевского районного суда РБ: Р.Ф. Ахмадуллин