Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 февраля 2011 года. с.Чекмагуш
Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фархутдинова Р.Г., при секретаре Гутуповой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ахметова И.Т. к Исламгалеевой Л.Р. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов на <адрес> Республики Башкортостан, ответчица Исламгалеева Л.Р., управляя автомашиной марки <данные изъяты> №, с регистрационным знаком №, грубо нарушив требования п.10.1 Правил дорожного движения, не учитывая дорожных условий, не справилась с управлением и допустила опрокидывание, в результате чего автомашина получила механические повреждения и собственнику автомобиля истцу Ахметову И.Т. был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> без учета износа автомобиля.
По изложенным основаниям Ахметов И.Т. просит взыскать с Исламгалеевой Л.Р. в его пользу вышеуказанную сумму, расходы за оказание оценочных услуг <данные изъяты>., расходы на представителя <данные изъяты>., возврат госпошлины <данные изъяты>., всего на общую сумму <данные изъяты>
Ответчица Исламгалеева Л.Р. иск не признала, не оспаривая, обстоятельства опрокидывания и повреждения автомобиля пояснила, что она по просьбе Ахметова И.Т. за свой счет произвела полный ремонт на сумму <данные изъяты>., заплатила за страхование <данные изъяты>. и кредит в сумме <данные изъяты>.
Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд удовлетворения иска оснований не находит.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как видно из постановления от ДД.ММ.ГГГГ Исламгалеева Л.Р. была признана виновной в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения и подвергнута административному штрафу.
Согласно пространного заключению независимого оценщика стоимость материального ущерба причиненного Ахметову И.Т. в связи с повреждением автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., с учетом износа <данные изъяты>.
В судебном заседании было установлено, что ответчица Исламгалеева Л.Р. по просьбе истца Ахметова И.Т. произвела полный ремонт автомобиля. При получении автомашины Ахметов И.Т. к Исламгалеевой Л.Р. какой-либо претензии не предъявлял.
Из представленных ответчицей Исламгалеевой Л.Р. документов от ДД.ММ.ГГГГ ремонт спорного автомобиля с покупками запчастей составило <данные изъяты>. Кроме того, она заплатила по просьбе Ахметова И.Т. за страхование <данные изъяты>. и <данные изъяты>. кредита. Это обстоятельство в судебном заседании подтверждал и Ахметов И.Т..
По ходатайству Ахметова И.Т. судом была назначена автотехническая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта, но Ахметов И.Т. уклонился от её проведения. При таких обстоятельствах, суд принимает решение по представленным доказательствам сторонами.
Таким образом, сумма ущерба причиненного Ахметову И.Т. составляет: <данные изъяты>. (сумма причиненного ущерба с учетом износа) +<данные изъяты>. (оценка автомобиля)+<данные изъяты>. (расходы на представителя)+<данные изъяты>. (госпошлина)=<данные изъяты>.
Расходы Исламгалеевой Л.Р. составляет: <данные изъяты>. (стоимость ремонта и запчастей)+<данные изъяты>. (страхование)+<данные изъяты>. (автокредит)=<данные изъяты>.
В соответствии ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом Ахметовым И.Т. не было представлено суду доказательств, подтверждающих о причинении ему большого ущерба, чем истраченное Исламгалеевой Л.Р..
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Ахметова И.Т. к Исламгалеевой Л. Р. о возмещении ущерба отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Пред-щий: подпись
Копия верна.
Решение вступило в законную силу 18 февраля 2011 года.
Председатель Чекмагушевского районного суда РБ: Р.Г. Фархутдинов