Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 февраля 2011 года. Судья Чекмагушевского районного суда РБ Арсланова Э.А., при секретаре Зайнетдиновой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рахимовой Д.М. к Салимову Д.К. о взыскании возмещения морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на перекрестке неравнозначных дорог объездной дороги <адрес> – автодороги <адрес> Салимов Д.К., управляя исправным автомобилем марки <данные изъяты> гос. Номер №, со скоростью движения около <данные изъяты>, нарушил требование пункта 13.9, 1.4, 1.5 Правил дорожного движения, на нерегулируемом перекрестке не выполнил требование ПДД, уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка и двигаясь по второстепенной дороге, а именно по объездной дороге <адрес> со стороны автодороги <адрес>, Салимов Д.К., проигнорировав требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» совершил столкновение с автомашиной марки <данные изъяты> № гос.номер № под управлением Рахимовой Д.М., которая двигалась по автодороге <адрес> в направлении <адрес> по главной дороге, и после столкновения вылетела по ходу движения автомобиля в левый кювет.
В результате ДТП водитель а/м <данные изъяты> № Рахимова Д.М. получила телесные повреждения в виде тупой травмы живота.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Салимова Д.К. отказано за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ.
Салимов Д.К привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ за нарушение п.п. 13.9, 1.4, 1.5 ПДД.
Истица Рахимова Д.М. просит взыскать с Салимова Д.К. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, мотивируя, что в результате ДТП она испытала физическую боль, страх за свое здоровье, неудобства из-за того, что была вынуждена отвлекать время своих близких, не могла полноценно общаться с семьей, с друзьями, на значительный период утратила свою трудоспособность. Она находилась на стационарном лечении и была вынуждена проходить большое количество обследований. После ДТП она была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что было для нее унизительно и обидно. Машина получила механические повреждения, во время восстановительного ремонта которого она была лишена возможности заниматься предпринимательской деятельностью. Тем самым ей были причинены нравственные страдания.
В судебном заседании истица Рахимова Д.М. и ее представитель поддержали исковое требование.
Ответчик Салимов Д.К. в судебном заседании исковые требования признал частично, мотивируя, что ДТП произошло по его вине, но в том, что Рахимова проходила медосвидетельствование его вины нет. У него нет материальной возможности выплатить всю требуемую истицей сумму, он согласен выплатить ей <данные изъяты>.
Выслушав стороны, представителя истицы, исследовав материалы дела, суд исковое заявление находит подлежащим удовлетворению частично.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы у Рахимовой Д.М. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека на животе, которые по своему характеру влекут кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как легкий вред здоровью.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Суд считает, что Салимов Д.К., будучи владельцем источника повышенной опасности - автомашины, является виновным в совершении ДТП, поэтому он, как виновное лицо обязан возместить причиненный другому участнику ДТП – Рахимовой Д.М. моральный вред.
При определении размера морального вреда суд учитывает обстоятельства причинения вреда, руководствуется принципами разумности и справедливости.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Рахимовой Д.М. удовлетворить частично.
Взыскать с Салимова Д.К. в пользу Рахимовой Д.М. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна:
Решение вступило в законную силу 9 марта 2011 года.
СУДЬЯ ЧЕКМАГУШЕВСКОГО
РАЙОННОГО СУДА: Э.А.АРСЛАНОВА