Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 апреля 2011 года с.Чекмагуш
Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего по делу судьи Ахмадуллина Р.Ф., при секретаре Галеевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) к Усмановой Э.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, -
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ ответчица Усманова Э.И. заключила с Акционерным Коммерческим Банком «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) (далее истец) смешанный договор, заключающий в себе элементы кредитного договора, договора залога и договора банковского счета. Истец открыл счет ответчику и предоставил денежный кредит в размере <данные изъяты>. со сроком пользования на 60 месяцев и погашением в соответствии с условиями договора. В целях обеспечения кредитных обязательств между ответчиком и банком был заключен договор залога автомобиля. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору. Истцом было подано в суд исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>.
Представитель истца Кондратьев С.П. своим заявлением ходатайствует взыскать с ответчицы в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору и сумму уплаченной госпошлины, обратив взыскание на заложенный автомобиль, определив начальную цену реализации на публичных торгах в размере <данные изъяты>., мотивируя тем, что Усманова Э.И. при погашении кредита нарушила условия договора, а именно – неоднократно нарушал срок внесения очередного платежа. Представитель истца просит рассмотреть настоящее гражданское дело без его участия.
Ответчица Усманова Э.И. исковые требования признала в полном объеме.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Выводы суда основаны на нижеследующем:
Согласно представленных документов, между сторонами фактически составлен кредитный договор на указанных выше основаниях. Договором предусмотрены проценты за допущенную просрочку погашения кредита и процентов по кредиту.
Суд считает, что данный договор между истцом и ответчицей составлен в полном соответствии с действующим законодательством.
Согласно требований ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии с требованиями п.2 ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно произведенных истцом расчетов, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Расчеты проверены судом и признаны соответствующими составленному между сторонами договору.
Из графика погашения кредита усматривается, что Усманова Э.И. неоднократно нарушала свои обязательства по выплате кредитных обязательств.
Согласно договора о залоге, Усмановой Э.И. в обеспечение кредитных обязательств заложен автомобиль <данные изъяты>-№
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебных расходы.
Требования истца о взыскании в свою пользу с ответчика сумму госпошлины также являются правомерными, однако подлежат частичному исполнению. При подаче истцом заявления в суд ошибочно уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. вместо положенных <данные изъяты>. В связи с чем суд считает необходимым именно эту сумму взыскать с ответчика в пользу истца, а излишне уплаченные <данные изъяты>. возвратить истцу из государственного бюджета.
Признание иска ответчиком судом принято, поскольку оно не противоречит закону и при этом не затрагиваются права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд –
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить в полном объеме – взыскать в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) с Усмановой Э.И. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> возмещение уплаченной истцом госпошлины в размере <данные изъяты> обратив взыскание на заложенное имущество - принадлежащую на праве собственности Усмановой Э.И автомашину марки <данные изъяты>-№ ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, кузов №, двигатель №, определив начальную цену реализации на публичных торгах в размере <данные изъяты>.
Излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>. возвратить Акционерному Коммерческому Банку «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) из государственного бюджета.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, через суд, вынесший решение, в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна:
Решение не вступило в законную силу.
Судья Чекмагушевского районного суда РБ: Р.Ф. Ахмадуллин