Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 мая 2011 года с.Чекмагуш Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего по делу судьи Ахмадуллина Р.Ф., при секретаре Галеевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка России в лице Чекмагушевского отделения № 4597 к Мухаметдиновой Н. М., Гарееву В. Ф., Кудашеву И. Р., Ханнанову Р. Р., Ахметшину А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № Сбербанк России предоставил Мухаметдиновой Н.М. денежный кредит на строительство жилья в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. со сроком пользования и погашением в соответствии с условиями договора, по ДД.ММ.ГГГГ. Поручителями по кредитному договору выступили Гареев В. Ф., Кудашев И. Р., Ханнанов Р. Р., Ахметшин А. М., с которыми с каждым в отдельности составлен договор поручительства. Ответчица Мухаметдинова Н.М. в течение срока действия договора не надлежаще исполнял свои обязанности по кредитному договору, нарушал сроки погашения кредита. Последний платеж по кредиту был осуществлен в октябре 2010 года. Истцом подано в суд исковое заявление о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.. При подаче заявления в суд уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Представитель истца Давлетшин А.С. пояснил о том, что ответчица Мухаметдинова Н.М. нарушает условия погашения кредита. Вначале она исправно вносила платежи. Но начиная с октября 2010 года вообще перестала вносить платежи по кредиту, ей и поручителям неоднократно направлялись требования о необходимости внесения платежей по кредиту. В связи с изложенным, он ходатайствует взыскать в пользу Сбербанка России со всех ответчиков в солидарном порядке сумму оставшейся задолженности по кредитному договору и возврат уплаченной госпошлины. Ответчики Мухаметдинова Н.М., Гареев В.Ф., Кудашев И.Р., о времени и месте рассмотрения данного дела уведомлены надлежащим образом, на судебное заседание не явились, исковые требования признали в полном объеме, ходатайствуют рассмотреть дело без их участия. Ответчик Ханнанов Р.Р. исковые требования не признал, дело ходатайствует рассмотреть также без его участия. Ответчик Ахметшин А.М. исковые требования признали в полном объеме. Выслушав представителя истца, явившегося ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме. Выводы суда основаны на нижеследующем: Согласно представленных документов, между Сбербанком России и ответчиками составлены кредитный договор и договоры поручительства на указанных выше основаниях. В соответствии с договором, заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить свои обязательства согласно договора в полном объеме. Условиями договора предусмотрены неустойки, начисляемые в связи с нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов. Суд считает, что кредитный договор и договоры о поручительстве между сторонами составлены в полном соответствии с действующим законодательством. Согласно требований ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. В соответствии с требованиями п.2 ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно произведенных истцом расчетов, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Расчеты проверены судом и признаны соответствующими составленному между сторонами договору. Из представленных суду почтовых уведомлений и писем банка усматривается, что ответчикам неоднократно направлялись напоминания-требования о погашении кредита. В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебных расходы. Требования истца о взыскании в свою пользу с ответчика уплаченную сумму госпошлины также являются правомерными. Признание иска ответчиками судом принято, поскольку оно не противоречит закону и при этом не затрагиваются права и законные интересы других лиц. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд – Р Е Ш И Л : Исковые требования удовлетворить – взыскать в пользу Сберегательного банка России в лице Чекмагушевского отделения № 4597 с Мухаметдиновой Н. М., Гареева В. Ф., Кудашева И. Р., Ханнанова Р. Р., Ахметшина А. М. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.. (<данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.) и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, через суд, вынесший решение, в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Судья: подпись Копия верна Решение вступило в законную силу 22 мая 2011 г. Судья Чекмагушевского районного суда РБ: Р.Ф. Ахмадуллин