О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2011 года. с.Чекмагуш

Чекмагушевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Арслановой Э.А., при секретаре Зайнетдиновой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Гайсина Г.Г. о признании действия и.о. прокурора Чекмагушевского района незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в прокуратуру Чекмагушевского района о возбуждении административного производства по ч.3 ст. 14.13 КоАП РФ в отношении арбитражного управляющего СПК колхоза им. Хузина ФИО2 за неисполнение обязанностей в невыплате ФИО4 заработной платы в размере <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ года.

Письмом № ж – 2010 от ДД.ММ.ГГГГ за подписью и.о. прокурора района Исмагилова Р.И. Гайсину Г.Г. сообщено, что по результатам рассмотрения обращения установлено, что доводы по фактам неправомерных действий (бездействия) арбитражного управляющего должника СПК-колхоза «им.Хузина» ФИО2 подтвердились, в связи с чем прокурором района вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Гайсин Г.Г. обратился с заявлением о признании действия и.о. прокурора Чекмагушевского района Исмагилова Р.И. незаконными и об обязании прокуратуру Чекмагушевского района РБ устранить допущенные нарушения и привлечь ФИО2 к административной ответственности, мотивируя, что и.о. прокурора Чекмагушевского района юрист второго класса Исмагилов Р.И. ошибочно приложил к своему письму от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности и наложении штрафа в размере <данные изъяты> рублей, что в данном постановлении нет ни единого слова о невыдаче Гайсину Г.Г. заработной платы и о злостном невыполнении определения Чекмагушевского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Гайсин Г.Г. поддержал свое и заявление.

Представитель прокуратуры Чекмагушевского района, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении заявления Гайсина Г.Г. отказать.

Согласно статьи 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Суд считает, что непривлечение к административной ответственности по ч.3 ст. 14.13 КоАП РФ вновь арбитражного управляющего ФИО2, который уже был привлечен к административной ответственности за такое же нарушение (неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), когда такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.) по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, не является нарушением прав и свобод Гайсина Г.Г. или препятствием к осуществлению Гайсиным Г.Г. его прав и свобод. Поэтому в удовлетворении заявления Гайсина Г.Г. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 254, 255, 258 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Гайсина Г. Г. о признании действия и.о. прокурора Чекмагушевского района незаконными отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья: подпись

Копия верна:

Определение не вступило в законную силу.

Судья Чекмагушевского районного суда: Арсланова Э.А.