Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2011 года. Судья Чекмагушевского районного суда РБ Арсланова Э.А., при секретаре Зайнетдиновой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Васильеву Д. Н., Ризванову А. Ф. и Габдуллину И. Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Габидуллина И. Я. к ОАО «Банк Уралсиб» о расторжении договора поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Уралсиб» предоставил Васильеву Д. Н. в кредит денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом.

В соответствии с п.1.1 Кредитного договора Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму Кредита и исполнять иные обязательства по Кредитному договору.

В целях обеспечения выданного кредита банк с ответчиками Ризвановым А.Ф. и Габидуллиным И.Я. заключил договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.1, 2.2 Договоров поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком. Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.

Истец ОАО «Банк Уралсиб» просит взыскать с Васильева Д.Н., Ризванова А.Ф. и Габидуллина И.Я. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору всего в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в т.ч. задолженность по кредиту – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита –<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, взыскать в солидарном порядке проценты по ставке <данные изъяты> процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга, расходы на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Свои требования истец мотивирует тем, что заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, тем самым нарушил условия кредитного договора.

Истец представитель ОАО «Банк Уралсиб» ФИО3 в судебном заседании поддержал свои исковые требования.

Ответчик Васильев Д.Н. с предъявленными исковыми требованиями согласен. Он пояснил, что задолженность по ссуде образовалась из-за затруднений в материальном положении.

Ответчик РизвановА.Ф. и Габидуллин И.Я., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Габидуллин И.Я. по встречному исковому заявлению просит признать недействительным договор поручительства, мотивируя, что в договоре поручительства, заключенном с ним, нет указания срока, на который оно дано, что поручительство прекращается, т.к. Банк в течение одного года со дня наступления срока исполнения обязательств по кредитному договору не предъявил к нему, как поручителю, иск, что в договоре он не обязался на уплату долгов Васильева Д.Н. по кредитному договору, а подписался, что «с условиями договора и фактом его заключения ознакомлен». Габидуллин Д.Н. считает, что данным договором поручительства нарушены его права.

Выслушав представителя истца, ответчика Васильева Д.Н., исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление ОАО «Банк Уралсиб» подлежащим частичному удовлетворению, в удовлетворении встречного иска Габидуллина И.Я. необходимо отказать.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как видно из представленных материалов, Васильев Д.Н., являясь заемщиком, условия договора кредита нарушил, а именно сумму основного долга и уплату процентов за пользование кредитом не выполнил, поэтому имеющаяся задолженность подлежит взысканию с него полностью. Поручителем по кредитному договору являются РизвановА.Ф. и Габидуллин И.Я., к которым наряду с заемщиком предъявлены исковые требования, поэтому суд считает, что сумма исковых требований в части взыскания долга по кредиту должна быть взыскана со всех ответчиков солидарно в части принятых поручителями обязательств.

Согласно п.4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Как следует из кредитного договора, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Из материалов следует, что после ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредитному договору Васильевым Д.Н. не производились.

Таким образом, право требования к поручителю при неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита возникло после ДД.ММ.ГГГГ. А в суд с исковыми требованиями Банк обратился только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более, чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока в силу п.4 ст. 367 ГК РФ. Отсюда значит, что договоры поручительства, заключенные между банком и Ризвановым А.Ф., Габидуллиным И.Я., нельзя считать прекращенными в той части, которая касается ответственности поручителей за невыполнение кредитного договора по погашению кредита до истечения одного года с момента возникновения права требования исполнения соответствующей части обязательства.

В отношении встречных исковых требований Габидуллина И.Я. суд считает, что требования необоснованны, т.к. сам факт заключения Габидуллин И.Я. не оспаривает, оснований для признания договора поручительства недействительным суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО «Банк Уралсиб» к Васильеву Д. Н., Ризванову А. Ф. и Габдуллину И.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Васильева Д. Н., Ризванова А. Ф. и Габдуллина И. Я. в солидарном порядке в пользу ОАО «Банк Уралсиб» филиал ОАО «Уралсиб»:

задолженность основного долга по кредиту в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек,

задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты>,

неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

расходы на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Васильева Д. Н. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» филиал ОАО «Уралсиб»:

неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, расходы на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении встречного иска Габидуллина И. Я. к ОАО «Банк Уралсиб» о расторжении договора поручительства отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья: подпись

Копия верна:

Решение вступило в законную силу 01 июня 2011 г.

Судья Чекмагушевского районного суда: Арсланова Э.А.