Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2011 года. Чекмагушевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Арслановой Э.А., при секретаре Галеевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Хаковой Л. Р. к Мухьярову Р. Ф. и ГУСП Башсельхозтехника об освобождении имущества из под ареста и исключении из описи,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чекмагушевского районного отдела службы судебных приставов по РБ, на основании материалов исполнительного производства вынесено по становление о наложении на имущество должника – Мухьярова Р.Ф. для исполнения требований исполнительного документа, с учетом взыскания исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительных действий, в пользу взыскателя ГУЦСП Башсельхозтехника.

Хакова Л.Р. обратилась с исковыми требованиями об освобождении имущества из под ареста и исключении из описи имущества: <данные изъяты> Свои требования Хакова Л.Р. мотивирует тем, что данное имущество принадлежит ей, в доме ее родителей это имущество находилось временно, т.к. у нее не было своего постоянного жилья, данное имущество приставом-исполнителем в опись включено ошибочно.

В судебном заседании истица поддержала свои требования и в подтверждение своих требований представила товарные чеки, квитанции к приходному кассовому ордеру, кредитные договоры, оформленные на ее имя.

Ответчик Мухьяров Р.Ф., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. От него имеется заявление на рассмотрение дела без его участия. Исковые требования он признает в полном объеме.

Ответчик представитель ГУСП «Башсельхозтехника» в судебном заседании заявил, что на требования Хаковой Л.Р. они возражений не имеют, но просят судебные расходы с них не взыскивать, мотивируя, что в включении данного имущества в опись их вины не имеется.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд исковые требования находит подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы истицы суд считает необходимым взыскать с Мухьярова Р.Ф., т.к. им допущено ошибочное включение в опись имущества третьих лиц.

Руководствуясь ст. 442 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Хаковой Л. Р. удовлетворить.

Освободить из под ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Чекмагушевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества должника Мухъярова Р. Ф., исключив из описи имущество: <данные изъяты>

Взыскать с Мухъярова Р. Ф. в пользу Хаковой Л. Р. расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья: подпись

Копия верна:

Решение вступило в законную силу 03 июня 2011 г.

Судья Чекмагушевского районного суда: Арсланова Э.А.