Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 6 июня 2011 года. Судья Чекмагушевского районного суда РБ Арсланова Э.А., при секретаре Зайнетдиновой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шкелева В. В. к Шамсутдинову С. Т. о взыскании задолженности по договору займа и неустойки, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ Шамсутдинов С.Т. взял у Шкелева В.В. взаймы денег в сумме <данные изъяты> рублей с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае несвоевременного возврата денежных средств с условием уплаты неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки платежа. Истец Шкелев В.В. просит взыскать с Шамсутдинова С.Т. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму неустойки, с учетом принципа соразмерности, в размере <данные изъяты> рублей, кроме того, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования Центрального банка РФ и взыскать расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, мотивируя, что долг ему Шамсутдинов С.Т. не вернул, условия договора не выполнил. В судебном заседании Шкелев В.В. поддержал свои исковые требования. Ответчик Шамсутдинов С.Т., извещенный надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился без уважительных причин. Согласно справки, данной Администрацией сельского поселения Старокалмашевский сельсовет МР <адрес> РБ, Шамсутдинов С.Т. действительно зарегистрирован по месту жительства по адресу: РБ <адрес>, но по вышеуказанному адресу не проживает. Согласно ст.ст. 28, 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Учитывая, что последнее известное место жительства ответчика Шамсутдинова С.Т. является <адрес>, суд считает, что данное дело подсудно Чекмагушевскому районному суду. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд исковое заявление находит подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.ст. 807, 808, 809 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как видно из представленной истцом расписки, ответчик обязался в случае несвоевременного возврата денежных средств уплатить неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки платежа. Суд считает, что требуемая истцом сумма неустойки в размере основного долга, т.е. <данные изъяты> рублей, является соразмерной, поэтому требования истца правомерны. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты> % ставки за 1088 дней просрочки. Ответчик Шамсутдинов С.Т. в указанный в расписке срок долг не возвратил, условия займа не выполнил, поэтому суд считает, что данные суммы подлежат взысканию с ответчика, также подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами и расходы на оплату госпошлины исходя из суммы иска. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Шамсутдинова С. Т. в пользу Шкелева В. В. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля, расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 дней. Судья: подпись Копия верна: Решение не вступило в законную силу. СУДЬЯ ЧЕКМАГУШЕВСКОГО РАЙОННОГО СУДА: Э.А.АРСЛАНОВА