Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 6 июня 2011 года. Судья Чекмагушевского районного суда РБ Арсланова Э.А., при секретаре Зайнетдиновой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чекмагушевского отделения №4597 к Рахимову Р. Р., Ахмадуллиной Л. Р., Ахмадуллину И.Р. и Ахметовой Г. В. о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил кредит у ОАО «Сбербанк России» на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. В целях обеспечения исполнения кредитного договора Сбербанк заключил договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Рахимовым Р. Р., № от ДД.ММ.ГГГГ Ахмадуллиной Л. Р., № от ДД.ММ.ГГГГ с Ахмадуллиным И. Р., № от ДД.ММ.ГГГГ с Ахметовой Г. В. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ахмадуллин Р. И. умер. Истец ОАО «Сбербанк России» обратился с иском к поручителям кредитного договора о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в солидарном порядке, мотивируя, что сумма кредита полностью не возвращена, а поручители свои обязанности по договору поручительства не исполняют. В судебном заседании представитель истца поддержал свои исковые требования. Ответчик Ахмадуллина Л.Р. и его представитель в судебном заседании заявили, что с предъявленными требованиями не согласны, мотивируя, что после смерти Ахмадуллина Р. И. наследственного имущества не осталось, поэтому не лиц, принявших наследства. Они считают, что обязательства поручительства должны быть прекращены в связи с отсутствием нового должника – наследника. ответчики Рахимов Р.Р., Ахмадуллин И.Р., Ахметова Г.В., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении искового заявления отказать. Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. При этом лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В своих исковых требованиях истец ссылается на п.2.8. Договоров поручительства, где указано, что поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика. Однако, в силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данное нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку наследственное имущество после смерти должника Ахмадуллина Р.И. отсутствует, что не отрицал в судебном заседании и представитель истца, суд считает, что обязательства по кредитному договору и договорам поручительства прекращаются. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чекмагушевского отделения №4597 к Рахимову Р. Р., Ахмадуллиной Л.Р., Ахмадуллину И. Р. и Ахметовой Г. В. о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней. Судья: подпись Копия верна: Решение не вступило в законную силу. СУДЬЯ ЧЕКМАГУШЕВСКОГО РАЙОННОГО СУДА: Э.А.АРСЛАНОВА