Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 июня 2011 года. Чекмагушевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Арслановой Э.А., при секретаре Зайнетдиновой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бакиева Ф. Ф. к Мусину Р. А. и Латыпову Р. Н. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Мусин Р.А. и Латыпов Р.Н. совершили хищение принадлежащих Салимовой Ф.С. двух телят, весом по <данные изъяты> килограмм каждый, с поляны, расположенной за огородом <адрес> д. <адрес> <адрес> причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенных телят Мусин Р.А. и Латыпов Р.Н. продали Бакиеву Ф.Ф. за <данные изъяты> рублей.

Как видно из постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного расследования похищенные телята были изъяты у Бакиева Ф.Ф. по адресу: <адрес>.

Истец Бакиев Ф.Ф. обратился с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> тысяч рублей, мотивируя, что он купил этих телят за <данные изъяты> тысяч рублей, а потом до изъятия у него этих телят, он кормил их, ухаживал за ними. Кроме того, он просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя, что он претерпел нервное потрясение в результате действий Мусина и Латыпова.

В судебном заседании истец Бакиев Ф.Ф.поддержал свои исковые требования и в судебном заседании заявил, что Мусин и Латыпов при продаже ему телят поясняли, что данные телята принадлежат им, но им срочно понадобились деньги, поэтому они продают этих телят подешевле.

Ответчик Мусин Р.А. предъявленные исковые требования признал полностью и заявил, что расплатится с Бакиевым при появлении у него денежных средств.

Ответчик Латыпов Р.Н., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии с представленными истцом накладными, им было куплено за наличный расчет зерно пшеницы на сумму <данные изъяты> рублей, сено на сумму <данные изъяты> рублей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд исковое заявление находит подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает, что потраченные истцом расходы в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей при покупке телят и <данные изъяты> рублей при покупке корма) подлежат взысканию с ответчиков.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется принципами разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бакиева Ф. Ф. удовлетворить.

Взыскать с Мусина Р. А. и Латыпова Р. Н. в солидарном порядке в пользу Бакиева Ф. Ф. возмещение материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья: подпись

Копия верна:

Решение вступило в законную силу 14 июня 2011 г.

Судья Чекмагушевского районного суда: Арсланова Э.А.