Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2011 года. с.Чекмагуш

Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фархутдинова Р.Г., при секретаре Гутуповой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гумерова Р.Б. к Халиуллину М.Г. и Халиуллину М.М. о взыскании <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и истец Гумеров Р.Б. заключили договор займа, согласно которому Гумеров Р.Б. передал ФИО2 деньги в сумме соответственно <данные изъяты> с условием возврата до востребования, но денег не возвратила в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

По изложенным основаниям истец Гумеров Р.Б. просит взыскать вышеуказанную сумму с супруга умершей ФИО2, Халиуллина М.Г. и её сына Халиуллина М.М., утверждая, что они приняли наследство и должны возместить долги.

Ответчики Халиуллин М.Г. и Халиуллин М.М. иск не признали. Халиуллин М.Г. пояснил, что он является пенсионером, и лишних денег у него нет. Халиуллин М.М. показал, что он является алиментоплательщиком, снимает квартиру и свободных денег не имеет. Кроме того, Халиуллин М.Г. показал, что после смерти супруги выяснилось, что она имела задолженности перед банками, и он был вынужден продать общий дом и произвести расчеты. От супруги ему досталось вклад в сбербанке.

Выслушав стороны и проверив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Изучив представленных истцом расписок, суд установил, что фактически между истцом и умершей ФИО2 был заключен договор займа с условием возврата до востребования.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в Собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как видно из сообщения нотариуса нотариального округа Чекмагушевский район от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2 обратились о выдаче свидетельства о праве по закону Халиуллин М.Г. и Халиуллин М.М., которым выданы свидетельства о праве на наследство на денежный вклад от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчики Халиуллин М.Г. и Халиуллин М.М. признали, что ко дню смерти ФИО2 имели большой кирпичный дом и домашнее имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Халиуллина М.Г. и Халиуллина М.М. в пользу Гумерова Р.Б. <данные изъяты>., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>. и расходы на представителя <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Пред-щий: подпись

Копия верна

Решение не вступило в законную силу.

Председатель Чекмагушевского районного суда РБ: Р.Г. Фархутдинов