Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2011 года. с.Чекмагуш

Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фархутдинова Р.Г., при секретаре Гутуповой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хафизова Ф.Г. к Ахмадуллиной Л.Р. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем мотивам, что истец Хафизов Ф.Г. ДД.ММ.ГГГГ отдал взаймы <данные изъяты> ФИО2, супругу ответчицы Ахмадуллиной Л.Р., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

По изложенным основаниям Хафизов Ф.Г. просит взыскать с Ахмадуллиной Л.Р. в его пользу вышеуказанную сумму с процентами, возврат госпошлины <данные изъяты>., всего на общую сумму <данные изъяты>., утверждая, что ответчица состояла с ФИО2 в зарегистрированном браке и несет ответственность, как наследница.

Ответчица Ахмадуллина Л.Р. иск не признала и пояснила, что о задолженности супруга перед Хафизовым Ф.Г., узнала лишь после его смерти. Какого-либо наследственного имущества от супруга не осталось, проживали в съемной квартире с двумя несовершеннолетними детьми, автомашину купленную в кредит забрали судебные приставы, как предмета залога.

Истец Хафизов Ф.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, представил заявление, где просит решить дело при его отсутствии с участием его представителя.

Выслушав представителя истца, ответчицу и исследовав материалы дела, суд для удовлетворения иска оснований не находит.

В соответствии ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как видно из сообщения нотариуса нотариального округа Чекмагушевский район от ДД.ММ.ГГГГ, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальную контору никто не обращался и дело не заведено.

В соответствии ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом Хафизовым Ф.Г. не было представлено доказательства, подтверждающие о принятии ответчицей Ахмадуллиной Л.Р., наследственного имущества, оставшееся после смерти ФИО2, поэтому суд принимает решение по имеющимся доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

В иске Хафизова Ф.Г. к Ахмадуллиной Л.Р. о взыскании задолженности по договору займа с процентами и возврата госпошлины, на общую сумму <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Пред-щий: подпись

Копия верна:

Решение вступило в законную силу 18 июля 2011 года.

Председатель Чекмагушевского районного суда: Р.Г. Фархутдинов