Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 2 августа 2011 года. Судья Чекмагушевского районного суда РБ Арсланова Э.А., при секретаре Зайнетдиновой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мухаметдинова М.Г. на действия судебного пристава-исполнителя, У С Т А Н О В И Л: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. взыскано с ФИО2 в пользу Управления пенсионного фонда РФ в Чекмагушевском районе страховые взносы в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. Согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, наложен арест на имущество: <данные изъяты> Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено. за фактическим исполнением исполнительного документа. Отменены все назначенные меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а так же установленные для должника ограничения. Мухаметдинов М.Г. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, мотивируя, что судебный пристав-исполнитель Салихов А.Р. при совершении исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ не предъявил ни исполнительного документа к исполнению, ни постановления должностного лица службы судебных приставов, превысив тем самым свои должностные полномочия, был наложен арест на предметы домашней обстановки и обихода, не установил принадлежность на право собственности. Выслушав заявителя, его представителя, представителей ССП, суд жалобу находит подлежащим оставлению без удовлетворения. В соответствии со ст.9 Закона РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует предусмотренным требованиям. Постановление о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено в установленные сроки на основании исполнительного документа. Таким образом, суд считает, что действия судебного исполнителя совершены в соответствии с законом об исполнительном производстве. Оснований для удовлетворения жалобы суд не усматривает. Руководствуясь ст.441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении жалобы Мухаметдинова М.Г. на действия судебного пристава-исполнителя отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней. Судья: подпись Копия верна: Решение вступило в законную силу 13 августа 2011 года. СУДЬЯ ЧЕКМАГУШЕВСКОГО РАЙОННОГО СУДА: Э.А.АРСЛАНОВА