Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 7 сентября 2011 года. Судья Чекмагушевского районного суда РБ Арсланова Э.А., при секретаре Зайнетдиновой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гумерова Р.Б. к Хаматовой Ф.С. о взыскании долга по договору займа, встречному иску Хаматовой Ф.С. к Гумерову Р.Б. о признании договора займа недействительным, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ Хаматова Ф.С. взяла у Гумерова Р.Б. деньги в долг в сумме <данные изъяты>, о чем написала расписку, где обязалась возвратить данную сумму денег в <данные изъяты> Истец Гумеров Р.Б. просит взыскать с Хаматовой Ф.С. сумму долга в размере <данные изъяты>, мотивируя, что она ему этот долг не вернула, кроме того, просит взыскать с ответчицы проценты в сумме <данные изъяты> исходя из учетной ставки банковского процента. В судебном заседании истец поддержал свое исковое требование. Ответчица Хаматова Ф.С. в судебном заседании исковые требования не признала и обратилась с встречными исковыми требованиями о признании договора займа недействительным, вследствие его безденежности, мотивируя, что она деньги у Гумерова Р.Б. не брала, а расписку написала потому, что они договорились с Гумеровым Р.Б., который обещал помочь ей взять деньги у ее брата - ФИО3 за принадлежащий ей земельный участок, т.к. брат не рассчитывался с ней. Гумеров Р.Б. встречные исковые требования не признал, пояснив, что деньги в размере <данные изъяты> Хаматова Ф.С. получила сама и договор займа не является безденежным. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд исковое заявление ГумероваР.Б. находит подлежащим удовлетворению, в удовлетворении встречных исковых требований Хаматовой Ф.С. необходимо отказать. В соответствии со ст.ст. 807, 808, 809 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Ответчик Хаматова Ф.С. в указанный в расписке срок долг не возвратила, поэтому суд считает, что данная сумма подлежит взысканию с нее. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Как видно из представленного расчета, процентная ставка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета на <данные изъяты> составляет <данные изъяты> Согласно ст.812 ГК РФ если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. В подтверждение своих встречных исковых требований ХаматоваФ.С. представила показания свидетелей ФИО4 и ФИО5, которые показали, что Хаматова Ф.С. деньги от Гумерова не получала. Суд считает, что при заключении договора займа между Хаматовой Ф.С. и Гумеровым Р.Б. исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 812 ГК РФ не было, поэтому свидетельские показания не могут явиться доказательством для оспаривания договора займа по его безденежности. Других доказательств Хаматова Ф.С. суду не представила. При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований Хаматовой Ф.С. не имеется. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Хаматовой Ф.С. в пользу Гумерова Р.Б. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, расходы за уплату госпошлины в сумме <данные изъяты> В удовлетворении встречного иска Хаматовой Ф.С. к Гумерову Р.Б. о признании договора займа недействительным отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней. Судья: подпись Копия верна: Решение не вступило в законную силу. СУДЬЯ ЧЕКМАГУШЕВСКОГО РАЙОННОГО СУДА: Э.А.АРСЛАНОВА