Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 1 ноября 2011 года. Судья Чекмагушевского районного суда РБ Арсланова Э.А., с участием зам.прокурора Чекмагушевского района Исмагилова Р.И., при секретаре Михеевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Чекмагушевского района в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Чекмагушевский кирпичный завод» о признании бездействия незаконным, У С Т А Н О В И Л: В ходе проверки соблюдения законодательства об охране окружающей среды установлено, что в МУП «Чекмагушевский кирпичный завод» не осуществляется производственный контроль за соблюдением требований законодательства РФ в области обращения с отходами не разработан и не согласован с федеральным органом исполнительной власти в области обращения с отходами (Управлением Росприроднадзора по РБ), что является нарушением п.п. 1,2 ст.26 ФЗ «Об отходах производства и потребления». При осмотре установлено, что территория предприятия находится в неудовлетворительном состоянии. Места временного хранения отходов не оборудованы в соответствии с природоохранными и санитарными требованиями: площадки для размещения отходов не имеют твердого покрытия, выявлено размещение отходов на почве. Прокурор Чекмагушевского района просит обязать ответчика устранить нарушения требований законодательства об охране окружающей среды в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, а именно: обязать вести учет образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим лицам отходов – завести журнал учета движения отходов; разработать порядок осуществления производственного контроля в области обращения с отходами и согласовать с федеральным органом исполнительной власти в области обращения с отходами (Управлением Росприроднадзора по РБ); оборудовать места временного хранения отходов в соответствии с природоохранными и санитарными требованиями – площадки для размещения отходов оборудовать твердым покрытием для того, чтобы через боковые отверстия емкостей, в которых временно размещаются отходы, часть мусора не высыпалась на почву; ликвидировать на территории предприятия имеющиеся несанкционированные свалки отходов. Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд иск находит подлежащим удовлетворению. Согласно акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ обнаружено, что в результате деятельности предприятия образуются следующие виды отходов: 1 класс опасности: ртутные лампы, люминесцентные ртутьсодержащие трубки отработанные и брак; 2 класс опасности: аккумуляторы свинцовые отработанные с неслитым электролитом; 3 класс опасности: масла автомобильные отработанные; масла индустриальные отработанные; обтирочный материал, загрязненный маслами; автомобильные масляные фильтры; 4 класс опасности: мусор от бытовых помещений организаций несортированный (исключая крупногабаритный); шлак сварочный; лом и отходы черных металлов с примесями (тара из под ЛКМ); покрышки отработанные с металлическим кордом; отходы (осадки) при механической и биологической очистке сточных вод; 5 класс опасности: остатки и огарки стальных сварочных электродов; стружка черных металлов незагрязненная; электрический лампы накаливания отработанные и брак; лом черных металлов несортированный; абразивные круги отработанные, лом отработанных абразивных кругов; бой строительного кирпича; резиновые изделия незагрязненные, потерявшие потребительские свойства; пищевые отходы кухонь и организаций общественного питания; отходы потребления на производстве, подобные коммунальным. В ходе осмотра обнаружено, что территория предприятия находится в неудовлетворительном состоянии. Места временного хранения отходов не оборудованы в соответствии с природоохранными и санитарными требованиями: площадки для размещения отходов не имеют твердого покрытия, через боковые отверстия емкостей, в которых временно размещаются отходы, часть мусора высыпалась на почву; выявлено размещение отходов на почве(автомобильные масляные фильтры отработанные, металлолом, отходы полиэтилена в виде пленки, мусор строительный, мусор строительный от разборки зданий, мусор от бытовых помещений, ПЭТ –бутылки). В соответствии со ст. ст.42, 58 Конституции РФ, каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам. Согласно ст.61 Конституции РБ, каждый обязан сохранять окружающую среду, животный и растительный мир, бережно относиться к природным богатствам. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление прокурора удовлетворить. Обязать МУП «Чекмагушевский кирпичный завод» вести учет образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим лицам отходов – завести журнал учета движения отходов; разработать порядок осуществления производственного контроля в области обращения с отходами и согласовать с федеральным органом исполнительной власти в области обращения с отходами (Управлением Росприроднадзора по РБ); оборудовать места временного хранения отходов в соответствии с природоохранными и санитарными требованиями – площадки для размещения отходов оборудовать твердым покрытием; ликвидировать на территории предприятия имеющиеся несанкционированные свалки отходов. Взыскать с МУП «Чекмагушевский кирпичный завод» госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней. Судья: подпись Копия верна: Решение вступило в законную силу 12 ноября 2011 года. Судья Чекмагушевского районного суда: Арсланова Э.А.