Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2011 года с.Чекмагуш

Судья Чекмагушевского районного суда Республики Башкортостан Ахмадуллин Р.Ф., при секретаре Галеевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латыповой Г.Р. к Ахмадиеву Д.Р. о взыскании задолженности по договору займа, -

У С Т А Н О В И Л :

Истица Латыпова Г.Р. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика Ахмадиева Д.Р. денег в размере <данные изъяты> по договору займа. Свои требования она мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ дала в долг Ахмадиеву Д.Р. деньги в сумме <данные изъяты>. О получении денег Ахмадиев Д.Р. написал расписку, которой обязался уплатить взятую им сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик Ахмадиев Д.Р. долг истице не уплатил.

Во время судебного заседания истица Латыпова Г.Р. полностью поддержала исковые требования, пояснила, что между нею и ответчиком был заключен договор займа, и просит взыскать с ответчика в свою пользу деньги в сумме <данные изъяты> и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик Ахмадиев Д.Р. исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что он действительно брал в долг деньги у Латыповой Г.Р. для оплаты учебы дочери в школе МВД.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Выводы суда основаны на нижеследующем:

Согласно расписки, датированной ДД.ММ.ГГГГ, представленной истицей, ответчик Ахмадиев Д.Р. взял у истицы указанную выше сумму денег, обязался уплатить ее ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании ответчик подтвердил, что писал указанную расписку собственноручно.

В соответствии с требованиями ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Изучив условия расписки, принимая во внимание утверждения истицы и ответчика, суд проходит к выводу о том, что между сторонами фактически был составлен договор займа.

В соответствии с требованиями п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Изучив материалы дела, все представленные сторонами доказательства, доводы и утверждения представителя истца, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку при этом не затрагиваются права и интересы третьих лиц.

Кроме того, истица ходатайствует взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В подтверждение своих требований ею представлена квитанция об уплате госпошлины.

В соответствии с требованиями ст.ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина. В связи с изложенным, суд считает необходимым требования о возврате госпошлины удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить в полном объеме – взыскать с Ахмадиева Д.Р. в пользу Латыповой Г.Р. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья: подпись

Копия верна:

Решение вступило в законную силу 27 ноября 2011 года.

Судья Чекмагушевского районного суда: Р.Ф. Ахмадуллин